PULVERDAMPF

ich habe keine aktuellen Prise aber zwischen der Barnaul FMJ und SP waren auf 1000 Schuss der Unterschied 20 € oder so.

Ich denke also, dass in so einem Fall S&B oÄ einfach günstigere TM Versionen anbieten werden.

schlimmer finde ich, dass wenn die wirklich 1:1 das so durchziehen das der Anfang vom Ende ist.

lg

Lindenwirt hat geschrieben:Hier ein paar mehr Details:
http://ec.europa.eu/deutschland/press/p ... 830_de.htm

zitat:

Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden?

Die Europäische Kommission schlägt vor, dass nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen) aus der bestehenden Kategorie B7 in Zukunft in die Kategorie A eingeordnet werden. Waffen der Kategorie A sind unter keinen Umständen für den privaten Besitz zugelassen, auch wenn sie dauerhaft deaktiviert wurden.

Die verbleibenden halbautomatischen Feuerwaffen unter Kategorie B, die für die Jagd oder Sportschießen verwendet werden, können von Privatpersonen erworben werden, aber nur, wenn die notwendige Zulassung vorliegt:

1. halbautomatische oder kurze Repetier-Feuerwaffen;
2. kurze Einzellader-Feuerwaffen mit Zentralfeuerzündung;
3. kurze Einzellader-Feuerwaffen mit Randfeuerzündung mit einer Gesamtlänge von weniger als 28 cm;
4. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen;
5. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager zusammen nicht mehr als drei Patronen aufnehmen, deren Magazin auswechselbar ist oder die mit einfachen Werkzeugen in eine Waffe umgewandelt werden können, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann;
6. Repetier-Feuerwaffen und halbautomatische Lang-Feuerwaffen mit glattem Lauf von maximal 60 cm Länge;

Klingt ja grundsätzlich nicht so schlecht. Die Frage ist nur, was mit "gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen)" (http://ec.europa.eu/deutschland/press/p ... 830_de.htm) gemeint ist.

Ein Umbau zur gleichwertigen Funktion eines militärischen StG 77 ist nur von einem versierten
Fachmann mit einem Aufwand, der einer Neuanfertigung gleichkommt, möglich.

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXI ... 056189.pdf
Wie schaut es da mit der SIG550 aus? Die ist ja eigentlich auch ein Austria-Umbau, oder? Haben AUG Z, OA15, Hera, Schmeisser, SIG etc. in Österreich besagte "automatische Mechanismen"?

Was soll automatische Mechanismen überhaupt bedeuten? Ich glaub garnicht mal dass damit Dauerfeuer gemeint ist...

Die Frage ist nur, was mit "gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen"..... gemeint ist.

Vielleicht solche Waffen die sich durch den Tresor beißen und halbautomatisch zum Schießstand fahren, weil sie schon lange nicht mehr aus dem finsteren Waffenschrank rausgelassen wurden? :confusion-scratchheadblue:

Lindenwirt hat geschrieben:Einige habens immer noch nicht kapiert...
Nochmal, die Kat. B ändert sich fast nicht, die Liste die hier herumgegeistert ist ist exakt jene welche aktuell gültig für Kat. B ist. Nur der 7te Punkt (B7) ist abgewandert zu Kat. A. (B7 = zivile halbautomatische Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen)

7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 77:en:HTML

Heißt "to resemble" nicht "ähneln" bzw. "ähnlich sein" und muss sich nicht zwingend auf das Aussehen (pistol grip etc.) beziehen ("Have a similar appearance to or qualities in common with (someone or something); look or seem like" - http://www.oxforddictionaries.com/de/de ... h/resemble), sondern ev. nur auf technische Feinheiten? ... Die Hoffnung stirbt zuletzt

edit: Hervorhebungen

BigBen hat geschrieben: ...Ich glaub garnicht mal dass damit Dauerfeuer gemeint ist...

Was hab ich jetzt wieder angestellt??????

Wie glaubt ihr stünden die Chancen, dass Peter Pilz wegen Verhetzung verurteilt werden könnte, wenn er schreibt:

bzgl halbautomatische Waffen und Scharfschützengewehren

"Sie haben nur zwei Käufergruppen: Waffennarren und Personen mit einschlägigen Absichten. Eine Waffenbesitzkarte genügt, und ein Attentäter/eine Attentäterin kann mit zwei Sturmgewehren und 84 Schuss im Magazin das Waffengeschäft verlassen."

NULL Chance

http://www.jusline.at/283_Verhetzung_StGB.html#

wir sind keine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe" und es hat weder zu Gewalt noch was anderem das die öffentliche Ordnung gefährden könnte aufgerufen.

Hier die Aktualisierung vom 02. Dezember.
http://eu-un.europa.eu/articles/en/article_17193_en.htm

Unten finden sich dort die weiterführenden Links (EU Action Plan, etc.)

Der Tatbestand wäre aber erfüllt, Ben. Wir haben eine andere Weltanschauung.

Aber er unterstellt uns damit, dass wir potentielle Killer sind:
§ 283 Abs 2 StGB:
Ebenso ist zu bestrafen, wer für eine breite Öffentlichkeit wahrnehmbar gegen eine in Abs. 1 bezeichnete Gruppe hetzt oder sie in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft und dadurch verächtlich zu machen sucht.

Stickhead hat geschrieben:Wie glaubt ihr stünden die Chancen, dass Peter Pilz wegen Verhetzung verurteilt werden könnte, wenn er schreibt:

bzgl halbautomatische Waffen und Scharfschützengewehren

"Sie haben nur zwei Käufergruppen: Waffennarren und Personen mit einschlägigen Absichten. Eine Waffenbesitzkarte genügt, und ein Attentäter/eine Attentäterin kann mit zwei Sturmgewehren und 84 Schuss im Magazin das Waffengeschäft verlassen."

Hab ihn bei FB gemeldet. Das hat nichts gefruchtet

Na dann gründen wir halt eine Religion

Statt Weihrauch - Pulverdampf

Stickhead hat geschrieben:Der Tatbestand wäre aber erfüllt, Ben. Wir haben eine andere Weltanschauung.

Also ob Waffenbesitz vor einem Gericht als Weltanschauung durchgehen würde...und selbst wenn, er hat trotzdem nicht zur Gewalt oder oder irgendwelchen potentiell staatsgefähdenden Aktionen (zumindest in den Augen von Richtern) gegen eine Gruppe aufgerufen.

@Hane: TOP Idee....dann düfen wir endlich mit OA15 aufs Führerscheinfoto

Aber er hat versucht uns verächtlich zu machen und uns in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft indem er behauptet, wir sind quasi die nächsten Attentäter/Terroristen. Da greift Absatz 2.

PULVERDAMPF

EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 1

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?