Seite 2 von 5
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Di 10. Jan 2023, 23:23
von v0s
maggus hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 13:29
Warnschuss hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 12:41
Ich finde, man hätte die Patrone als .500 Jurassic Park bewerben sollen. Für den Fangschuss auf einen waidwunden T. rex bestens geeignet.
für einen T-Rex verwendet man eine Marlin 1895 SBL in 45-70...
Fürn T-Rex gibts extra die .577 Tyrannosaur
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Mi 11. Jan 2023, 15:28
von doc steel
Ja, ok...und?
Die 867. Wildcat... ned amal a Marktstudie...praktischer Nutzen kleiner als Null.
Daher ist das alles Theorie und Hirnwixerei, weil diese Patrone wird in Ö mit ziemlicher Sicherheit nicht vorkommen.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Mi 11. Jan 2023, 23:08
von Daumerl_Alex
Is auf jeden fall interessant. Aber i bin scho zufrieden mit mein 500er s&w.
Vorallem weil ma a de komponenten einigermaßen gut griagt und weils nu erschwinglich san.
Oba mal schaun ob do was rüber kommt aus us&a.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Do 26. Jan 2023, 15:01
von Janzfan
Black_Knight hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 10:11
dachte immer der janz in .600 oder .700 nitro ist die Stärkste Revolver
Du meintest natürlich Pfeifer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pfeifer_Z ... s_revolver
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Do 26. Jan 2023, 20:58
von >Michael<
Janzfan hat geschrieben: ↑Do 26. Jan 2023, 15:01
Black_Knight hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 10:11
dachte immer der janz in .600 oder .700 nitro ist die Stärkste Revolver
Hallo; Du meintest natürlich das Pfeifer-"Gerät" aus Deiner Heimat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pfeifer_Z ... s_revolver
Dies ist mein erster Beitrag auf diesem Portal.
Auch Euch die besten Wünsche & etwas mehr Glück in der Politik !
Laut den Entwicklern von .500BW hat deren Kaliber mehr Energie als die .600er aus dem Janz Revolver.
doc steel hat geschrieben: ↑Mi 11. Jan 2023, 15:28
Ja, ok...und?
Die 867. Wildcat... ned amal a Marktstudie...praktischer Nutzen kleiner als Null.
Daher ist das alles Theorie und Hirnwixerei, weil diese Patrone wird in Ö mit ziemlicher Sicherheit nicht vorkommen.
Kennst du den Wettbewerb ''Fliegende Schweine''? Da schiesst man auf eine Stahlsilhouette und bei wem sie am weitesten wegfliegt der hat gewonnen. Da sind die ganzen Supermagnum Kaliber zu Hause und da macht so ein Kaliber durchaus Sinn.
Ist nicht meine Art von Wettbewerb aber das soll Spass machen.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Fr 27. Jan 2023, 08:08
von doc steel
Natürlich kenne ich "Flying Pig" - Bewerbe, habe an solchen daran sogar mehrmals teilgenommen.
Solche, wie das oben angeführte Kaliber kommen aber bei den Fliegenden Schweinen auch nicht vor.
denn da gibts nur drei Klassen, nämlich .357 Magnum, .44 Magnum und .454 Casull.
Die Exoten kommen nur im Long und Short Range Cup vor, dort dann z.b. sowas in 30-06.
https://www.guns.com/news/reviews/canno ... lone-eagle
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Fr 27. Jan 2023, 10:29
von Janzfan
>Michael< hat geschrieben: ↑Do 26. Jan 2023, 20:58
Laut den Entwicklern von .500BW hat deren Kaliber mehr Energie als die .600er aus dem Janz Revolver.
Nix Janz; Pfeifer ! Bei Janz gehts "nur" bis .460- & .500 S&W !
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Fr 27. Jan 2023, 11:25
von doc steel
Ich bleib dabei, a unnötiges Kaliber, die Arbeitszeit die da reingesteckt wurde ist reine Zeitverschwendung.
Welchen Berwerb kannst damit schiessen? Keinen einzigen. Weil nach 3-5 Schuss bist hin. Auch der McMuskel hier.
Welches Vieh kannst damit jagen? Keines das man nicht mit einem anderen Kaliber besser bejagen könnte.
Von daher vergeudete Zeit sich damit zu befassen.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Fr 27. Jan 2023, 12:01
von >Michael<
doc steel hat geschrieben: ↑Fr 27. Jan 2023, 08:08
Natürlich kenne ich "Flying Pig" - Bewerbe, habe an solchen daran sogar mehrmals teilgenommen.
Solche, wie das oben angeführte Kaliber kommen aber bei den Fliegenden Schweinen auch nicht vor.
denn da gibts nur drei Klassen, nämlich .357 Magnum, .44 Magnum und .454 Casull.
Die Exoten kommen nur im Long und Short Range Cup vor, dort dann z.b. sowas in 30-06.
https://www.guns.com/news/reviews/canno ... lone-eagle
Also, ich kenn Leute die haben den .500er S&W und den BFR in 45-70 und .450 mit Hammerladungen dort erfolgreich verwendet, ist aber schon ein paar Jahre her.
doc steel hat geschrieben: ↑Fr 27. Jan 2023, 11:25
Weil nach 3-5 Schuss bist hin. Auch der McMuskel hier.
Ah geh schliess nicht immer von dir auf andere, es gibt genug Leute die können Super Magnum Waffen schiessen dass dir nur so die Ohren schlackern. Mich interessieren die Supermagnums kaum, aber ich hab da Schützen gesehen die beherrschen die Dinger ordentlich.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Sa 28. Jan 2023, 08:56
von doc steel
Ja freilich.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: Sa 28. Jan 2023, 16:06
von Daumerl_Alex
Also i glaub das der Revolver vo de jungs mitn 500BW nur wirklich schießbar is mit der riesigen Mündungsbremsn drauf. Und selbst mit der Bremse schiast ma ned mehr wie 2 trommeln weils oam sunst vergeht.
De derfn de Bremse gern moi oba schraubn und dann soins mas zoagn wies 30 schuss ausse lassn. I glaubs nämlich ned das des pockn daratn.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: So 29. Jan 2023, 18:57
von >Michael<
Daumerl_Alex hat geschrieben: ↑Sa 28. Jan 2023, 16:06
De derfn de Bremse gern moi oba schraubn und dann soins mas zoagn wies 30 schuss ausse lassn. I glaubs nämlich ned das des pockn daratn.
Und was wäre der Sinn dieser Übung?
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: So 29. Jan 2023, 19:28
von Daumerl_Alex
Wäre der selbe Sinn wie die 500bw zu konstruieren.
Also gar keinen Sinn.
In meinen Augen gehts bei de ganzen Handcannons, neben der mehr oder weniger sinnvollen Nutzung bei der Jagd, doch um das wer die stärkste hat - somit vollglich auch wer damit wieviel schießen kann und den Rückstoß aushält. Die stärkste Handfeuerwaffe zu konstruieren und sie eigentlich nur schießbar zu machen wenn eine sehr große Mündungsbremse vorne drauf ist klingt für mich wie schummeln.
Deshalb möchte ich das ohne Bremse sehen.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: So 29. Jan 2023, 21:48
von >Michael<
Daumerl_Alex hat geschrieben: ↑So 29. Jan 2023, 19:28
Wäre der selbe Sinn wie die 500bw zu konstruieren.
Also gar keinen Sinn.
In meinen Augen gehts bei de ganzen Handcannons, neben der mehr oder weniger sinnvollen Nutzung bei der Jagd, doch um das wer die stärkste hat - somit vollglich auch wer damit wieviel schießen kann und den Rückstoß aushält. Die stärkste Handfeuerwaffe zu konstruieren und sie eigentlich nur schießbar zu machen wenn eine sehr große Mündungsbremse vorne drauf ist klingt für mich wie schummeln.
Deshalb möchte ich das ohne Bremse sehen.
Wir schiessen in erster Linie weil es Spass macht. Die haben die stärkste Kurzwaffenpatrone der Welt gebaut weil es Spass macht. Deren Erfindung ist genauso legitim, genauso dumm, genauso sinnvoll oder genauso toll wie alles was wir machen nur weil es Spass macht.
Und zur Mündungsbremse - willst jetzt auch bei .50BMG und Artillerie die Bremsen abschrauben weils schummeln ist?
Wenns funktioniert funktionierts. Aus.
Re: 500 Bushwhacker enthrohnt 500 S&W
Verfasst: So 29. Jan 2023, 23:33
von Alaskan454
Daumerl_Alex hat geschrieben: ↑So 29. Jan 2023, 19:28
Die stärkste Handfeuerwaffe zu konstruieren und sie eigentlich nur schießbar zu machen wenn eine sehr große Mündungsbremse vorne drauf ist klingt für mich wie schummeln.
Schummeln ist hier ein gewagtes Wort denke ich und wer ist berechtigt das zu beurteilen?
Allein wenn ich mir die ganzen 500er & 460er S&W's, Taurus, ansehe die zu 90% an Kompensator oder a Mündungsbremse haben und zusätzlich noch wie die Ruger Super Redhawks noch an Gummigriff haben.
Weiters würde mich wirklich interessiern wie viele Schützen da wirklich 5 od 6 Ladungen am Druckmaximum abfeuern und wie sie nachher 5 od 6 Hülsen gleichzeitig mühelos mit dem Ausstosser raus drücken.
Es gibt da ganz wenige unter Anführungszeichen "ehrliche" Modelle die noch dazu nicht so kopflastig sind das die Mündung sich überhaupt entsprechend einer Super Magnum bewegt und dann müsst ma noch unterscheiden zwischen der Rahmengrösse und eventuell auch der Patronenlänge ob wir überhaupt noch von (führiger) KW sprechen können.
Ich persönlich würde es nicht als ehrlich bezeichnen sondern als Interesse was technisch überhaupt machbar ist und so sehe ich auch alle Revolver und Kaliber aller Hersteller im Super Magnum Bereich.
Im Fall der 500 Bushwhacker hatte wer eine Idee und hat sie auch umgesetzt ohne finanzielle Sicherheit eines Waffenkonzerns dahinter, ähnlich John Linebaugh zb und das ist für mich bewundernswert, nicht mehr und nicht weniger.
Lg