PULVERDAMPF

Steyr hat anscheinend ein Upgrade für das G36 entwickelt. Es handelt sich dabei um ein Metallgehäuse für das G36. Die Streukreise scheinen damit jedenfalls enger zu werden.

https://www.youtube.com/watch?v=wNX0TTDDwSU

Ja, gibt es schon länger, aber anscheinend will es noch keiner kaufen https://www.spartanat.com/2019/06/oeste ... e-zukunft/

Oder Steyr verkauft es nicht, das traue ich denen auch zu...

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

T. Steyr

Darum wechseln sie auch von nem polymer Gehäuse zu nem Metallenem
Vorallem das Meme mit "G36 is soooo unpräzise" ist schon mehrmals wiederlegt worden und soll bitte endlich begraben werden bitte.
Wer sich wundert, dass ein Sturmgewehr nach 120 Schuss Dauerfeuer keine 0.5 Moa mehr schießt versteht den Sinn eines STG nicht

LG

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Nein, die Schienen sind optional, kannst auch mit haben:
https://www.spartanat.com/2020/10/steyr ... 36-besser/

Für eine größere Anfrage will der mögliche Kunde aber anscheinend gar keine Schienen oben haben

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Weil das Eisen des Duchschnittsinfanteristen nämlich mindetens die gleichen Anbauteile wie das eines Jagdkomandoksknavyseals braucht.

Flolito hat geschrieben: ↑

Fr 9. Jul 2021, 11:16

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Weil das Eisen des Duchschnittsinfanteristen nämlich mindetens die gleichen Anbauteile wie das eines Jagdkomandoksknavyseals braucht.

Und natürlich auch alle Nachteile von Schienen (Gewicht, Reinigen) auch gerne dazu haben will. Anbauen darf er eh nie was, verboten lt. ADV. Dafür bleibt es überall hängen und ist nervig.

kuni hat geschrieben: ↑

Fr 9. Jul 2021, 14:00

Flolito hat geschrieben: ↑

Fr 9. Jul 2021, 11:16

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Weil das Eisen des Duchschnittsinfanteristen nämlich mindetens die gleichen Anbauteile wie das eines Jagdkomandoksknavyseals braucht.

Und natürlich auch alle Nachteile von Schienen (Gewicht, Reinigen) auch gerne dazu haben will. Anbauen darf er eh nie was, verboten lt. ADV. Dafür bleibt es überall hängen und ist nervig.

Warum ist dann das BMI Aug mit Rails zugepflastert wenn sie eh so unnötig sind?

Norander hat geschrieben: ↑

Sa 10. Jul 2021, 08:32

kuni hat geschrieben: ↑

Fr 9. Jul 2021, 14:00

Flolito hat geschrieben: ↑

Fr 9. Jul 2021, 11:16

Norander hat geschrieben: ↑

Do 8. Jul 2021, 20:22

"Ein sehr interesaanter Schritt ist das Weglassen von jeder Art von Modularität wie M-Lok oder Picatinny."

Die sind in den 80ern hängen geblieben.

Weil das Eisen des Duchschnittsinfanteristen nämlich mindetens die gleichen Anbauteile wie das eines Jagdkomandoksknavyseals braucht.

Und natürlich auch alle Nachteile von Schienen (Gewicht, Reinigen) auch gerne dazu haben will. Anbauen darf er eh nie was, verboten lt. ADV. Dafür bleibt es überall hängen und ist nervig.

Warum ist dann das BMI Aug mit Rails zugepflastert wenn sie eh so unnötig sind?

Weil die Lampe, Aimpoint, Sling & Griff dran haben. Letzteren finde ich am AUG völlig sinnlos, denn er ist dort, wo auch originale, viel leichtere Griff wäre.

Finde den Ansatz richtig, Standardwaffen müssen nicht mit allerhand taktischen Krempel überladen werden und Waffen von Spezialkräften sind ohnehin individuell angepasst.

Schiene unten am Handschutz ist nichts weiter als eine Käsereibe ohne Nutzen.

Ja die Rail unten is wirklich für den Hugo. Licht und (IR) Laser Montagemöglichkeiten sollten bei aktuellen Infanteriewaffen jedenfalls der Standard sein. Sonst kann man gleich bei ner stinknormalen AK bleiben.

Steyr sollt sich lieber um die Weiterentwicklung/Verbesserung der eigenen Produktlinie kümmern als sich um Probleme anderer Hersteller anzunehmen!
I sag nur:
- L9 A2 MF ohne Optics Ready- , Gewinde-Option, nicht ambi, Verfügbarkeit von Zubehör & Ersatzteilen sind a Witz.
- AUG: seit mehr als 40 Jahren am Markt und wer entwickelts Zubehör/Tuning? Claw Gear, Corvus Defensio, Manticore, Midwest Industries. Kaliberwechsel-Möglichkeiten vor Jahren auf der IWA (damals auf 7,62x39) präsentiert - nie wieder was gehört/gesehen.

HiPhi hat geschrieben: ↑

So 26. Sep 2021, 22:51

- L9 A2 MF ohne Optics Ready- , Gewinde-Option, nicht ambi, Verfügbarkeit von Zubehör & Ersatzteilen sind a Witz.
- AUG: seit mehr als 40 Jahren am Markt und wer entwickelts Zubehör/Tuning? Claw Gear, Corvus Defensio, Manticore, Midwest Industries.

Eben. Warum sollte Steyr sich den Hacken antun wenns eh andere bereitwillig machen?
Die Leute kaufen den Prügel so oder so -> Steyr verdient die Kohlen immer, ohne viel zusätzlichen Aufwand.

Der normale Infanterist darf sich ja quasi eh nix auf seine Waffe montieren, somit ist eine All-in-one Lösung schon extrem sinnvoll. Es hat ein sichtbares Licht, sichtbaren Laser und einen IR-Laser, was will man mehr?? Besser als das Gewehr mit verschiedenen Modulen vollzukleistern, die dann mit lauter Kabeln und Schaltern verbunden werden müssen und mit denen man ständig irgendwo hängen bleibt.

kemira hat geschrieben: ↑

Mo 27. Sep 2021, 07:35

HiPhi hat geschrieben: ↑

So 26. Sep 2021, 22:51

- L9 A2 MF ohne Optics Ready- , Gewinde-Option, nicht ambi, Verfügbarkeit von Zubehör & Ersatzteilen sind a Witz.
- AUG: seit mehr als 40 Jahren am Markt und wer entwickelts Zubehör/Tuning? Claw Gear, Corvus Defensio, Manticore, Midwest Industries.

Eben. Warum sollte Steyr sich den Hacken antun wenns eh andere bereitwillig machen?
Die Leute kaufen den Prügel so oder so -> Steyr verdient die Kohlen immer, ohne viel zusätzlichen Aufwand.

COLT hat sein R&D auch eingestellt, weil sie zum "One Trick Pony" wurden.
Jetzt sieht man wozu Das geführt hat...

LG

HiPhi hat geschrieben: ↑

So 26. Sep 2021, 22:51

- AUG: seit mehr als 40 Jahren am Markt und wer entwickelts Zubehör/Tuning? Claw Gear, Corvus Defensio, Manticore, Midwest Industries. Kaliberwechsel-Möglichkeiten vor Jahren auf der IWA (damals auf 7,62x39) präsentiert - nie wieder was gehört/gesehen.

Wo keine Konkurrenz, da kein Innovationsdruck. Verträge mit den Behörden, Freunderlwirtschaft, Verstrickung von Wirtschaft und Politik etc. Das AUG hätte sehr viel Potential auf den Stand eines modernen Sturmgewehrs gebracht zu werden, aber es gibt für Steyr einfach keine Notwendigkeit.

Finde z.B. die Corvus Defensio Sachen schwer und klobig, gerade diese untere Rail. Bin ein Fan von C-Clamp und bei der AUG geht das einfach kaum damit. Grundsätzlich ist das Beleben des Zubehörmarktes ja keine schlechte Sache. Viele ARs haben sogar Standardmäßig gleich Magpul Magazine und Hinterschäfte, OA verbaut jetzt Geissele Rails usw. Man muss das Rad ja nicht neu erfinden. Aber ohne dieses ganze Zubehör ist die AUG einfach weit entfernt von einem modernen und modularen Sturmgewehr

.Kenne ein paar Dienstwaffenträger, die die AUG beruflich nutzen, auch die kurze in .300 Blackout. Privat haben die aber alle ein AR15 Derivat daheim. Sagt halt schon einiges aus.