PULVERDAMPF

Joewood hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:50

*) Bevor jemand blöd daher redet: bei meinem Home-Defense System ist der Original Abzug verbaut (nur die Minusfeder)

Du hast somit deine eigene Frage beantwortet.

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:51

Joewood hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:50

*) Bevor jemand blöd daher redet: bei meinem Home-Defense System ist der Original Abzug verbaut (nur die Minusfeder)

Du hast somit deine eigene Frage beantwortet.

Jein... damit habe ich beantwortet, warum der Abzug für Anwendungswaffen so gebaut wird (ist schon klar, dass wenn mir das Adrenalin bei den Augen rauskommt, ich möglicherweise nicht die 100%ige Kontrolle über den Abzugsfinger habe) aber nicht, wieso bei den Sportversionen (die "C" z.B. oder die G34,...) der Original verbaut wird

Joewood hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:55

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:51

Joewood hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:50

*) Bevor jemand blöd daher redet: bei meinem Home-Defense System ist der Original Abzug verbaut (nur die Minusfeder)

Du hast somit deine eigene Frage beantwortet.

Jein... damit habe ich beantwortet, warum der Abzug für Anwendungswaffen so gebaut wird (ist schon klar, dass wenn mir das Adrenalin bei den Augen rauskommt, ich möglicherweise nicht die 100%ige Kontrolle über den Abzugsfinger habe) aber nicht, wieso bei den Sportversionen (die "C" z.B. oder die G34,...) der Original verbaut wird

Warum ein so erfolgreiches Produkt ändern?
Bei Glock sitzen hellere Köpfe als hier im Forum.
Die hätten das längst umgesetzt wenn es so einen Vorteil bringen würde.
Die Glock wird hauptsächlich wegen ihres SAFE ACTION Abzugs wegen gekauft, sei es als Behördenwaffe oder Home Defense.

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:37

Wenn danach die Funktionssicherheit darunter leidet, ist es weder für Glock oder Steyr vorrangig. Das sind Waffen die für ihre Zuverlässigkeit gebaut und bekannt wurden. Für Präzision kauft man kein AUG oder Glock. Dafür gibt's besseres Werkzeug.

Noch mal, es geht nicht darum einen Matchabzug in einer Glock zu haben dafür gibt es mehr als genug Zubehör Hersteller aber es wäre für Glock garantiert technisch möglich den Abzug zu verbessern ohne dass die Funktionssicherheit darunter leidet, andere Hersteller können es auch.
Und natürlich schiesst man mit einer Glock auch Präzision, nennt sich Ordonanzbewerbe.

mura hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 20:14

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:37

Wenn danach die Funktionssicherheit darunter leidet, ist es weder für Glock oder Steyr vorrangig. Das sind Waffen die für ihre Zuverlässigkeit gebaut und bekannt wurden. Für Präzision kauft man kein AUG oder Glock. Dafür gibt's besseres Werkzeug.

Noch mal, es geht nicht darum einen Matchabzug in einer Glock zu haben dafür gibt es mehr als genug Zubehör Hersteller aber es wäre für Glock garantiert technisch möglich den Abzug zu verbessern ohne dass die Funktionssicherheit darunter leidet, andere Hersteller können es auch.
Und natürlich schiesst man mit einer Glock auch Präzision, nennt sich Ordonanzbewerbe.

Natürlich wäre es technisch möglich,aber würde es sich monetär lohnen für Glock?
Aus unternehmerischer Sicht,zählt eigentlich nur diese Frage....
Ich seh das genau gleich wie AUG Andy,bei Glock sitzen garantiert hellere Köpfe als hier im Forum,und wenn die sich etwas davon versprechen würden,wäre das längst umgesetzt!

ebner33 hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 20:17

Natürlich wäre es technisch möglich,aber würde es sich monetär lohnen für Glock?
Aus unternehmerischer Sicht,zählt eigentlich nur diese Frage....
Ich seh das genau gleich wie AUG Andy,bei Glock sitzen garantiert hellere Köpfe als hier im Forum,und wenn die sich etwas davon versprechen würden,wäre das längst umgesetzt!

Die Frage ist, ob das nicht gegebenenfalls zu kurzsichtig gedacht ist. Natürlich sitzen bei Glock helle Köpfe im Marketing. Aber es schadet auch nicht mal über den Tellerrand zu blicken und zu schauen, was auf der Straße gewünscht ist. Wäre nicht der erste Großkonzern, der aktuelle Entwicklungen verschlafen hat...
Kodak, Nokia Handysparte, Philips Video und TV Sparte, Apple (in den 90er waren die fast weg vom Fenster; Microsoft hat denen massiv unter die Arme gegriffen) um nur ein paar zu nennen...

Ich glaube es könnte sich definitiv lohnen für Glock in werbetechnischer Hinsicht. Wenn sie z.B. bei der Gen5 den Abzug verbessert hätten hätte man damit schön Werbung machen können und jeder dahergelaufene YouTuber oder Gun Influencer wäre begeistert gewesen und hätte "Awesome Trigger" geschrien. Finanziell wäre der Aufwand vermutlich überschaubar und für alle anderen Änderungen haben sie komischerweise auch Geld: Schlitten mit oder ohne Front Serrations, Griffstück ohne Fingerrilen dann mit und dann wieder ohne(braucht auch immer neue Formwerkzeuge), Änderung vom Pin design von 2Pin auf 3Pin und dann wieder zurück auf 2Pin, neuer "Marksman Barrel" Lauf bei dem keiner von uns auch nur Ansatzweise einen Unterschied zu den eh schon extrem guten Läufen davor festgestellt hat usw., das alles kostet Geld und ist vermutlich viel Marketing, da wär das Geld anderweitig vermutlich besser angelegt.

Der absolut schlechteste Abzug, den ich je in einer Polymerpistole probiert habe, ist in der CZ 100. Ist auch bei höchster Konzentration im Trockentraining nicht ohne Verreißen bewältigbar. Dicht gefolgt von der S&W Sigma ... dem Glock-Klon.
Sorry, wenn bisschen OT, aber das musste ich loswerden.

Aber wenn ich mir zusammenfassend das so ansehe, bauen wir in Österreich anscheinen sehr Zuverlässige Waffen (Aug, Glock) aber das thema Abzuge haben wir einfach nicht so drauf.

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:37

combatmiles hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 19:22

es hat auch keiner geglaubt dass man die AUG Abzüge net verbessern kann sondern den Sch*** einfach so hingenommen...

Verbessern kann man alles.
Nur um welchen Preis?
Wenn danach die Funktionssicherheit darunter leidet, ist es weder für Glock oder Steyr vorrangig. Das sind Waffen die für ihre Zuverlässigkeit gebaut und bekannt wurden. Für Präzision kauft man kein AUG oder Glock. Dafür gibt's besseres Werkzeug.

wer sagt dass beim Aug Abzug die Funktionssicherheit beeinträchtig ist? Hast das Teil jemals live gesehen geschweige denn real gehalten?

Kriegst du eig. Prozente für jeden verkauften Abzug?

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 21:03

Kriegst du eig. Prozente für jeden verkauften Abzug?

Lässt zumindest darauf schließen.
Warum haben Steyr und Glock das nicht selbst so gemacht?
Weil darunter die Zuverlässigkeit leiden würde.
Im harten Militäreinsatz völlig unbrauchbar.
Und fürs Benchresten wurde das AUG nicht gebaut.

Glock8670 hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 20:59

Aber wenn ich mir zusammenfassend das so ansehe, bauen wir in Österreich anscheinen sehr Zuverlässige Waffen (Aug, Glock) aber das thema Abzuge haben wir einfach nicht so drauf.

Also was den Glock Abzug betrifft:

Ich hatte gestern Gelegenheit zu einem Vergleich:

a) reinrassige (nicht billige) Sportpistole S.A. Abzugsgewicht ~1.400g, fast neu
b) Glock 34, Minusfeder, gut (ca. 7-8k Schuss u ebensoviele Trockenabschläge)

Ausgangsbasis: Keller, ca 22m, Durchschnittswert von 10 Serien a 5 Schuß alle 9x19 gleiches Los

Wer lag vorne?


Auflösung:
G34 mit knapp 49 Schnitt
Sportpistole nicht einmal 48 (eher knapp über 47) Schnitt erreicht.

Also ich versteh´s ned, wo die Glocks doch einen soooooo schlechten Abzug hat

Ah ja, u. was Steyr betrifft:
Mit einem geliehenen Aug hab ich auch schon bei einigen Bewerben die vordersten Plätze abgestaubt.......

Aber wie sagte einst einer meiner Lehrer:
"better you tighten your brain than your gun young man"

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mi 22. Sep 2021, 21:03

Kriegst du eig. Prozente für jeden verkauften Abzug?

nein weder noch, hab auch für meinen den regulären Preis bezahlt..

und wenn es für den "harten Militäreinsatz" unbrauchbar ist warum dann beim JaKdo?

Aber hier gehts eigentlich eh um das Glock Gewehr, ihr wollt nur nicht die Parallelen des technisch machbaren sehen..

Alle haben gesagt das geht nicht, dann kam einer der wusste das nicht und hats einfach gemacht...

Ich habe nicht gesagt, dass der Abzug nicht für militärische Zwecke geeignet ist oder unzuverlässig ist, dafür müsste ich ihn erstmal live gesehen haben. Versprochen wurde früher schon viel, aber wenn es diesmal geklappt hat, umso besser.

Was sich das Jagdkommando davon verspricht würde mich aber dennoch interessieren.

Ich habe noch nie an einer einzigen Waffe etwas am Abzug verändert oder einen anderen eingebaut, mit Ausnahme der Glock-Minusfeder. Meine Philosophie ist, mit Serienwaffen zurechtzukommen.