Seite 1 von 1
Brownell BRN-180
Verfasst: Mo 6. Jan 2020, 14:47
von swerdeofwar
Beim Herumstöbern auf der Brownell Österreichseite ist mir aufgefallen, das es nun auch anscheinend bei uns das BRN180 Wechselsystem in 3 verschiedenen Lauflängen zu bestellen gibt. Passt ja angeblich auf standard AR15 Lower und ist im Prinzip ein modernisiertes AR18 System. Ist vielleicht eine nicht so üble Variante für alle, die auf der Sucher nach einem Piston System sind und soll auch mit Schalldämpfer sehr gut funktionieren, für alle die, die das dürfen.
https://www.brownells.at/BRN-180-AR-15- ... -078000483
(Bild von AR15.com verlinkt)
[youtube]
https://youtu.be/w6fn0QfO9fg[/youtube]
https://www.ar15.com/forums/ar-15/BRN-1 ... 26-740125/
(AR15.com)
Die kürzeste Version, wenn man Klappschaft montiert, wird vermutlich nach dem neuen Waffenrecht ganz gack-pfui verboten sein, nehm ich an?
(Ar15.com)
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 29. Apr 2021, 11:39
von Wick
Laut Brownell.com ist das Wechselsystem mit 10,5 Lauf insgesamt 18,7 lang (47,5 cm). Vom Upper Ende bis inkl Barrel Nut sinds ca 2,5 cm. Klappadapter sind auch eher schlank, also auch nur ein paar cm. Also insgesamt wahrscheinlich knapp über 50cm lang. Also kein Gewehr. Hab ich was verschlafen oder kann man das ganz normal als Kat. B registrieren (z.B. Pistole)?
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 29. Apr 2021, 11:44
von gewo
Wick hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 11:39
Laut Brownell.com ist das Wechselsystem mit 10,5 Lauf insgesamt 18,7 lang (47,5 cm). Vom Upper Ende bis inkl Barrel Nut sinds ca 2,5 cm. Klappadapter sind auch eher schlank, also auch nur ein paar cm. Also insgesamt wahrscheinlich knapp über 50cm lang. Also kein Gewehr. Hab ich was verschlafen oder kann man das ganz normal als Kat. B registrieren (z.B. Pistole)?
eingeklappt unter 60cm
ausgeklappt ueber 60cm
-> kat A gem §17/1/11
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 29. Apr 2021, 12:40
von hasgunz
gewo hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 11:44
Wick hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 11:39
Laut Brownell.com ist das Wechselsystem mit 10,5 Lauf insgesamt 18,7 lang (47,5 cm). Vom Upper Ende bis inkl Barrel Nut sinds ca 2,5 cm. Klappadapter sind auch eher schlank, also auch nur ein paar cm. Also insgesamt wahrscheinlich knapp über 50cm lang. Also kein Gewehr. Hab ich was verschlafen oder kann man das ganz normal als Kat. B registrieren (z.B. Pistole)?
eingeklappt unter 60cm
ausgeklappt ueber 60cm
-> kat A gem §17/1/11
This
Die 50cm sind NUR der Upper und Lower OHNE Schaft.
Das BRN 180 wäre cool, aber es ist nicht "1500€+++" cool.
LG
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: So 2. Mai 2021, 14:39
von Wick
hasgunz hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 12:40
gewo hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 11:44
Wick hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 11:39
Laut Brownell.com ist das Wechselsystem mit 10,5 Lauf insgesamt 18,7 lang (47,5 cm). Vom Upper Ende bis inkl Barrel Nut sinds ca 2,5 cm. Klappadapter sind auch eher schlank, also auch nur ein paar cm. Also insgesamt wahrscheinlich knapp über 50cm lang. Also kein Gewehr. Hab ich was verschlafen oder kann man das ganz normal als Kat. B registrieren (z.B. Pistole)?
eingeklappt unter 60cm
ausgeklappt ueber 60cm
-> kat A gem §17/1/11
This
Die 50cm sind NUR der Upper und Lower OHNE Schaft.
Das BRN 180 wäre cool, aber es ist nicht "1500€+++" cool.
LG
Boah, trau mir gar nichts mehr sagen. Ich versteh das WaffG in all seiner Absurdität leider gar nimmer
Also mit Fixschaft ist wieder alles ok mit dem BRN?
Ich find das AR hat zwei wichtige Konstruktionsmängel. Beide sind im BRN gelöst, also ich finds toll!
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: So 2. Mai 2021, 19:39
von Dude72
Bin gespannt, wann Waffen bei Brownells mal verfügbar sind. Brownells Österreich wird das wohl nicht selbst in der Hand haben, die würden sicher auch gerne was verkaufen. Aber die Bilder sind schön
Aktuell hab ich keinen einzigen Halbautomaten, keine AR Upper oder Revolver gefunden die unmittelbar lieferbar wären. Eine Pistole gibts. Die könnt ma kaufen.
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Mo 3. Mai 2021, 16:21
von hasgunz
Wick hat geschrieben: ↑So 2. Mai 2021, 14:39
hasgunz hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 12:40
This
Die 50cm sind NUR der Upper und Lower OHNE Schaft.
Das BRN 180 wäre cool, aber es ist nicht "1500€+++" cool.
LG
Boah, trau mir gar nichts mehr sagen. Ich versteh das WaffG in all seiner Absurdität leider gar nimmer
Also mit Fixschaft ist wieder alles ok mit dem BRN?
Ich find das AR hat zwei wichtige Konstruktionsmängel. Beide sind im BRN gelöst, also ich finds toll!
Ich würde den "Festschaft" und DI nicht als Konstruktionsfehler sehen.
Letztens wieder mein AR mit Schubschaft neben eine "kleine" AK gelegt, die einen Klappschaft hat und im Endeffekt war mein AR um vielleicht 3cm länger als die AK.
Also man sollte die Kirche im Dorf lassen, besonders da Klappschäfte den riesigen Nachteil haben, dass sie die Gewehre meistens wesentlich fetter machen (im eingeklappten Zustand).
Und das DI System finde ich persönlich super.
Piston hat seine Vorteile, genauso wie DI auch.
Darum nein, das BRN löst keine "Probleme" und ich sehe es maximal als "nette teure Alternative" zu nem guten AR.
Bedeutet nicht, dass mich ein kurzes BRN nicht reizen würde.
LG
PS: ja mit Fixschaft wäre es dauerhaft über 60cm = legal als SL-Gewehr
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 6. Mai 2021, 08:12
von Nordi
Ich versteh ohnehin nicht diesen Klappschaft Fetisch den wohl so einige haben...wo ist für den Sportschützen der Vorteil? Genau...gar keiner...ein Klappschaft macht wie ich finde nur dann Sinn wenn du eine sehr lange Waffe hast, da ist es super wenn man den Schaft zusammenklappen kann um das Teil leichter in den Waffenschrank oder Koffer zu kriegen.
Aber wenn wir davon reden das der Klappschaft die Waffe UNTER 60cm bringt dann ist die Waffe ohnehin schon eigenlich recht kurz...und passt in jeden Schrank und Koffer, ergo erschließt sich mir nicht warum so viele total "geil" drauf sind.
Ok...es ist halt "cool" bzw " nice to have " aber dann hätten sich die Vorteile für "Otto Normalschützen" schon erledigt.
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 6. Mai 2021, 15:49
von Polaris
Die Frage "wozu braucht man.." ist nicht zu stellen. Wenn wir so anfangen, erübrigt sich sehr schnell sehr viel. Nicht nur beim Schießen.
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Do 6. Mai 2021, 16:15
von Martin_Q
@Polaris Richtig!
@Nordi Praktischer Nutzen? Also ich reise gerne mit leichtem Gepäck, auch auf den Schießstand. Schließlich ziehe ich nicht in den Krieg, sondern fröne nur meinem Hobby.
Hierfür habe ich eine wirklich kleine Rangebag, in der man max. ein paar FFW vermutet.
Es fängt dann schon mit den ersten neugierigen Blicken an, was "der Typ da mit dem Schminktascherl" beim LW Stand macht und mündet in richtig verdutzten Gesichtern wenn ich aus dem "Schminktascherl" eine vollwertige AR rausziehe.
Alleine die Blicke sind es mir schon wert das so handzuhaben
Re: Brownell BRN-180
Verfasst: Sa 15. Mai 2021, 16:44
von Wick
hasgunz hat geschrieben: ↑Mo 3. Mai 2021, 16:21
Wick hat geschrieben: ↑So 2. Mai 2021, 14:39
hasgunz hat geschrieben: ↑Do 29. Apr 2021, 12:40
This
Die 50cm sind NUR der Upper und Lower OHNE Schaft.
Das BRN 180 wäre cool, aber es ist nicht "1500€+++" cool.
LG
Boah, trau mir gar nichts mehr sagen. Ich versteh das WaffG in all seiner Absurdität leider gar nimmer
Also mit Fixschaft ist wieder alles ok mit dem BRN?
Ich find das AR hat zwei wichtige Konstruktionsmängel. Beide sind im BRN gelöst, also ich finds toll!
Ich würde den "Festschaft" und DI nicht als Konstruktionsfehler sehen.
Letztens wieder mein AR mit Schubschaft neben eine "kleine" AK gelegt, die einen Klappschaft hat und im Endeffekt war mein AR um vielleicht 3cm länger als die AK.
Also man sollte die Kirche im Dorf lassen, besonders da Klappschäfte den riesigen Nachteil haben, dass sie die Gewehre meistens wesentlich fetter machen (im eingeklappten Zustand).
Und das DI System finde ich persönlich super.
Piston hat seine Vorteile, genauso wie DI auch.
Darum nein, das BRN löst keine "Probleme" und ich sehe es maximal als "nette teure Alternative" zu nem guten AR.
Bedeutet nicht, dass mich ein kurzes BRN nicht reizen würde.
LG
PS: ja mit Fixschaft wäre es dauerhaft über 60cm = legal als SL-Gewehr
Stimmt alles. Lass es mich "unzeitgemässe Features" nennen. Beim FN FAL wars noch ok den Holz/Kunststoffschaft für die Feder zu nutzen, jetzt finde ich dass KEIN Halbautomat eine Feder ausserhalb des Gehäuses braucht. Hat null Vorteile dafür aber Nachteile.
Ist auch sicher kein Zufall dass bei modernen Interpretation des AR am häufigsten das Gassystem geändert wird. Für die Bundeswehr kamen NUR solche Modelle in die Auswahl: CR 223 und HK 416.
Ich persönlich warte seit ca einem halben Jahr aber auf eine Bullpup
