PULVERDAMPF

Das müsste doch "normalerweise" auch bei uns eine Einstufung bekommen:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/11/25/heckler-koch-hk243-hk293-civilian-g36/

Grüße,
Starfox

der Link wirft ne 404...

The rifle is made with parts from the G36, but the bolt and the .223-chambered barrel design are unique. The reason for this is that gun companies in Germany cannot sell “weapons of war” to civilians. This gun has been sufficiently changed that it cannot be easily converted to a military-stye fully-automatic G36.

Einstufen lassen muss es hald trotzdem wer.

Floody hat geschrieben:Einstufen lassen muss es hald trotzdem wer.

Freiwillige vor!

Starfox hat geschrieben:Das müsste doch "normalerweise" auch bei uns eine Einstufung bekommen:

Nein...erstens "müsste" gibts im Waffenrecht leider garnicht. Zweitens hat das SL8 schon keine bekommen oder wurde nichtmal versucht. Drittens würde das "müsste" auch nur gelten (abgesehen von 1.), wenn man genau wüsste was modifiziert wurde und absolut keine Kompatibilität zu Bauteilen der Kat. A Variante besteht.

Das HK243 ist für eine Einstufung nicht weniger geeignet als ein AUG-Z oder SIG. Ich sagte ja "normalerweise". Dass es zu verhindern ist, wenn man nicht will, darüber müssen wir nicht reden. Das Gewehr scheint jedenfalls die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen, da relevante Teile sogar neue Kostruktionen sind und nicht blos die Automatik weggelassen wurde. Das unterscheidet diesen Kandidaten schon mal grundsätzlich von anderen.

Grüße,
Starfox

wie würd das ablaufen ?

von HK eins bestellen und zu einem Kat.A-Händler importieren der es dann ans Ministerium zur Sichtung und Einstufung schickt ?

wenns abgelehnt wird hat man halt ein paar Tausend Euro in den Sand gesetzt und der Kat.A Händler bekommt es zurück und bei dem bleibts dann
(der kann es dann international verkaufen oder zurück nach D schicken oder sonstwas)

wenns eingestuft wird darf mans behalten und es belegt ab Erhalt einen Platz auf der WBK, wobei es da ja auch Einzelngenehmigung und eine generelle Einstufung gibt

korrekt in etwa ?

rupi hat geschrieben:wie würd das ablaufen ?
von HK eins bestellen und zu einem Kat.A-Händler importieren der es dann ans Ministerium zur Sichtung und Einstufung schickt ?

hi

in aller regel brauchst fuer a einstufung die waffe ned
beschreibung reicht

Also ich fände es ein wirklich interessantes Gerät - auch wenn die Bundeswehr mit ihren Waffen in Afghanistan eher unzufrieden ist

haunclesam hat geschrieben:Also ich fände es ein wirklich interessantes Gerät - auch wenn die Bundeswehr mit ihren Waffen in Afghanistan eher unzufrieden ist

Ist sie das wirklich?

Ich denke auch nach der MR223 und MR308 ist das G36 ist eine STANAG-Magazinvariante nicht unbedingt interessant. Zumindest für die Deutschen nicht, bei uns wäre es aufgrund mangelnder Gas Piston AR15s für manche eine Versuchung wert.

Optisch weicht die HK243 doch stärker vom militärischen Design ab. Ist die Frage, ob man sie mit legalen G36-Teilen dem Original wieder näher bringen kann, oder ob die Zivilteile so stark verändert wurden, dass weder die militärische Optik, noch G36 Handschaft und Klappschaft draufpassen.

Als C-Version mit 9 Zoll Lauf und Klappschaft könnte sie noch für die Sinn machen, denen die SIG 552 Austria zu teuer/unsympathisch ist.

Hier noch der Link zum Feststellungsbescheid des deutschen BKA. Die getätigten Abänderungen, um einen Umbau zur Kriegswaffe zu verhindern, sind leider nicht aufgezählt: https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/ ... 12a1784128

BigBen hat geschrieben:

haunclesam hat geschrieben:Also ich fände es ein wirklich interessantes Gerät - auch wenn die Bundeswehr mit ihren Waffen in Afghanistan eher unzufrieden ist

Ist sie das wirklich?

Naja - für mich wäre es das - reines haben wollen halt

BigBen hat sich auf deinen letzten Satz bezogen. Genau lesen.

Grüße,
Starfox

Starfox hat geschrieben:BigBen hat sich auf deinen letzten Satz bezogen. Genau lesen.

Grüße,
Starfox

Du meinst auf den Nebensatz des letzten Satzes?
Denn man könnte das Zitat so oder so verstehen...

Und wenn nicht gemeint war ob die Waffe interessant ist, sondern ob die BW unzufrieden ist; ich hätte schon den Eindruck

Zweifel am G36: Bundeswehr prüft Kauf neuer Sturmgewehre
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-prueft-kauf-neuer-sturmgewehre-a-932752.html

Bundeswehr sucht Ersatz für Pannen-Sturmgewehr G36
http://www.focus.de/politik/deutschland/wegen-mangelnder-treffsicherheit-bundeswehr-sucht-ersatz-fuer-standard-sturmgewehr-g36_aid_1154243.html

Bundeswehr sucht Ersatz für Sturmgewehr G36
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3818210/bundeswehr-sucht-ersatz-fuer-sturmgewehr-g36.html

Sturmgewehr G36: Bundeswehr sucht Nachfolgelösung
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-11/28561494-sturmgewehr-g36-bundeswehr-sucht-nachfolgeloesung-003.htm

Gefährliche Mängel ? Wie verlässlich sind Bundeswehrwaffen ? (ZDF frontal)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=424_pWViACc&noredirect=1[/youtube]