milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
dass es zu heiss wird, wiss ma.
Nicht wirklich. Wir wissen nur, dass man höhere Temperaturen in die Statistik einspielt. Daraus kann man aber wenig ableiten, denn die Messstellen sind über den Erdball nicht gleichmäßig verteilt und daher ist die Aussagekraft sehr gedämpft -- die Meteorologie schafft es nicht, Vorhersagen > 3 Tage punktgenau zu liefern, aber es werden Hochrechnungen für die nächsten fünfzig Jahre aus Messwerten des chaotischen Systems "Wetter" als Wahrheit verkauft. Das ist in höchstem Maß unwissenschaftlicher Dilettantismus.
milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
dass es seit der industriellen revolution,also menschengemacht, über den schnitt hinaus wärmer wird, auch.
Wobei nicht geklärt ist, ob man es mit einer Koinzidenz oder ein Korrelation zu tun hat. Wenn man sich die Proponenten der Klimahysterie, allen voran Al Gore, ansieht und deren Grundstückskäufe der letzten Jahre an der Pazifikküste, muss man sich schon fragen, wieso so gescheite Leute so etwas Dummes tun, wenn 2030 das Grundstückl doch absaufen wird?
milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
die fakten liegen am tisch.
Nicht wirklich. Es gibt eine Temperaturkurve, die der genauen Betrachtung nicht Stand hält, und es gibt keine klare wissenschaftliche Sicht auf probate Maßnahmen, dem entgegen zu wirken. Immerhin ist die eingesetzte Energie für einen gegebenen Verbrauch mehr oder weniger eine Konstante, wurscht wie erzeugt. Und weil Energie bei der Erzeugung immer auch Wärme produziert, hängt das Gesamtsystem weniger an der Art der Energieerzeugung, als an der Menge der eingesetzten Energie. CO2 in der Luft kann man als Ursache, aber auch als Resultat der Erwärmung sehen -- je wärmer die Ozeane werden, desto mehr CO2 gast aus. Wir betrachten ein sehr komplexes Zusammenspiel chaotischer Faktoren, dem zurzeit keine Computermodelle auch nur annähernd gerecht werden. Was da angeboten wird, sind Träumereien, die keinesfalls als Grundlage für Entscheidungen dienen können oder dürfen.
milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
des stete leugnen und ummadrum drucken bringt halt eh auch nix.
Leugnen ist genauso schädlich wie Hysterie. Die Diskussion zu öffnen (statt wie bisher von den Hysterikern zu unterdrücken) und eine besonnene Vorgangsweise international abzustimmen ist die einzige Möglichkeit, ein globales Phänomen in den Griff zu bekommen. Wie man an praktisch allen prosperierenden Staaten sieht, steht dort für Milliarden an Einwohnern Klimaerwärmung ganz unten auf der Liste. Da werden die vielleicht 1 Mrd. Westler das Kraut nicht fett machen, aber sie werden dafür heftig bluten und den Wohlstand, der über etwas 500 Jahre aufgebaut wurde, auf Entwicklungslandniveau verlieren. Wenn das das Ziel der Grünen und Linken ist, sind sie schon ganz gut auf dem Weg …
milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
aber wer auf1tv, rt jnd dem ganzen scheiss ungefragt glaubt und im gegenzug weltweite wissenschaftliche arbeiten *KRITISCH* hinterfragt, dem wird in nicht all zu ferner zukunft es gsicht einschlafen.
Leider ist das nur eine Facette der hysterischen Propaganda. In meiner Jugend wurde noch proklamiert, dass "in 60 Jahren" (also so um 2025) das Erdöl der Welt erschöpft wäre. Auch wurde proklamiert, dass die Welt auf eine neue Eiszeit zusteuern würde. Es wurde proklamiert, dass im Jahr 2000 Autos fliegen könnten und das die Lösung der Stauprobleme würde … Wenn man lange genug gelebt hat, hat man schon allerlei Unfug mitbekommen und wird etwas ruhiger, wenn der nächste Prophet den Kometen ankündigt. Das ist schwierig, wenn man jung ist, aber auf der Welt sind nur sehr wenige Ereignisse unmittelbar und keines (!) davon ist von Menschenhand zu bewältigen. Die Klassiker: Erdbeben, Vulkanausbrüche und Meteoriteneinschläge.
Bleiben wir kurz bei den Vulkanausbrüchen: Da gibt es den Krakatao in Indonesien, den es alle 1500 Jahre so massiv zerreißt, dass die gesamte Welt für 2-3 Jahre in einen Rußwinter versinkt, an dem pro Tag die Sonne nur 4 Stunden scheint. Landstriche gehen unter Rußschwaden unter, die Temperatur fällt auf Dauerwinter, die Lebensmittelversorgung bricht zusammen und was mit einer modernen Zivilisation wie der unseren passiert, lässt sich gar nicht erst ausmalen. Würde in so einem Szenario die Energieversorgung auf Solarpanelen beruhen, wird einem in sehr kurzer Zeit
es gsicht einschlafen.
milu hat geschrieben: ↑So 19. Jun 2022, 20:56
aber schimpfts nur weiter auf die eu, auf maskenträger, geimpfte, auf die ausländer, auf die inflation und alles mögliche.
Es hat keinen Sinn, sich gegenseitig (!) zu beschimpfen. Die Maskenträger und Geimpften beharren darauf, dass ihr Schutz unvollkommen wäre, wenn sich nicht alle anderen auch einer Prozedur unterzögen: Das ist die Diktatur der Hysteriker. Wenn man Angst hat, unter Menschen zu gehen, sollte man zuhause bleiben. Dass die Fakten der "Pandemie" eine ganz klare Sprache sprechen, die weiterhin von der linken Elite ignoriert wird, lässt nicht vermuten, das hier "nach bestem Wissen und Gewissen" für das Wohlergehen der Menschheit gehandelt wird. Dass die dumme (oder abgefeimte?) Pandemie-Politik die Inflation erst erzeugt hat, ist unbestritten. Und dass Ausländer, die unselektiert ein Land überfluten, nichts zur Prosperität beitragen, ist auch bekannt. Schon gar nicht, wenn deren Integrationswille so minimal ist, dass im Asylland lauter fremdländische Inseln entstehen.
Zusammenleben bedeutet halt, zusammen leben. Da macht weder das eine, noch das andere Extrem Sinn -- da gibt es nur den gemeinsamen Strick, aus dem man den Karren aus dem Dreck zieht und wer daran nicht mitziehen will, muss sich den Vorwurf der Asozialität gefallen lassen. Die "von oben dekretierte Volksbeglückung" der Grünen (deren Mandatar ich für einige Zeit war
) erzeugt das Klima, in dem es zu Abwehrhandlungen kommt, die auf Unbehagen beruhen. Das liegt aber nicht an denen, die von einer Zwergpartei überfahren werden, sondern an der Zwergpartei und der linken Elite, die Wahrheit und Fakten biegen, dass einem die Ohren klingen.