Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Sa 31. Jul 2021, 19:57
hobbycaptain hat geschrieben: ↑Sa 31. Jul 2021, 19:29Der Mjoelnir verarscht euch doch nur.
So de**ert kann ja gar keiner sein .
hobbycaptain hat geschrieben: ↑Sa 31. Jul 2021, 19:29Der Mjoelnir verarscht euch doch nur.
So de**ert kann ja gar keiner sein .
trenckDen Alltag für Ungeimpfte so ungemütlich wie rechtlich nur möglich zu machen, ist – zur Steigerung der Impfquote – ohnehin dringend notwendig. Jeder Schritt in diese Richtung ist daher gut.
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 09:27Ich war immer schon der Auffassung dass Veganismus eine psychische Erkrankung ist...
warum, weil lesbisch ?Fivegunner hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 13:34Hirschberg hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 09:27Ich war immer schon der Auffassung dass Veganismus eine psychische Erkrankung ist...
Meiner Meinung eher ein ausdruck von Dekadenz. Aber etwas Gutes hat die vegane Lebensweis. Bei Veganerinnen in der zweiten Generation ist eine natürliche Fortpflanzung nicht mehr alltäglich.
Du nennst also die aktuelle PFIZER/BIONTECH Blind-Studie die oben verlinkt und von der Washington Post sowie der New York Times veröffentlicht wurde, deppad?hobbycaptain hat geschrieben: ↑Sa 31. Jul 2021, 19:29Der Mjoelnir verarscht euch doch nur.
So de**ert kann ja gar keiner sein .
Nutzen wir diesen Post, um die Belege, die es bislang gibt, zusammen zu tragen.
Es beginnt in Israel und mit der Beobachtung, dass der Anteil derjenigen, die sich trotz Impfung mit SARS-CoV-2 anstecken, genau dem Anteil der Geimpften in der Bevölkerung entspricht. Würde eine Impfung einen zusätzlichen Schutz bereitstellen, so müsste der Anteil der Geimpften, die sich trotz Impfung infizieren, geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung. Er tut es nicht. Das erste Indiz dafür, dass Impfung keinen zusätzlichen Schutz bereitstellt (also keinen Schutz, der über den, den das natürliche Immunsystem bereitstellt, hinausgeht).
Das Narrativ, das manche nutzen wollen, um der Wahrheit der Nutzlosigkeit von Impfung (wir beschränken uns auf die Feststellung, dass Impfung offensichtlich keinen positiven Effekt hat und ignorieren in diesem Post die erheblichen Nebenwirkungen, die für manche mit einer Impfung einhergehen) nicht ins Auge sehen zu müssen, lautet: Impfung soll nicht vor Ansteckung schützen, sondern davor, nicht schwer zu erkranken. Auch dieses Narrativ wird durch israelische Daten in Fragen gestellt:
Stellen wir zusammen, was die Studie die im wöchentlichen MMWR-Bericht [Morbidity and Mortality Weekly Report] des CDC erschienen ist, an Ergebnissen gefunden hat.
Vom 6 Juli bis zum 25 Juli wurden in Barnstable County 469 Personen positiv auf SARS-CoV-2 getestet.
In Massachusetts, Barnstable County gehört zu Massachusetts, sind rund 56% der Bevölkerung geipmft.
346 der 469 positiv Getesteten (73,8%) sind voll geimpft. Das Ergebnis bestätigt die eingangs genannten Ergebnisse aus Israel, die Unwirksamkeit von Impfung ist im Barnstable County noch ausgeprägter.
123 der 469 positiv Getesteten sind nicht geimpft.
274 der 346 positiv getesteten Geimpften haben SYMPTOME entwickelt (79,2%).
72 der 123 positiv getesteten Ungeimpften haben SYMPTOME entwickelt (58,5%).
133 von 211 SARS-CoV-2-Sequenzen, die analysiert wurden, konnten DELTA zugeordnet werden.
Es gibt keine Information dazu, wie sich die Anteile Geimpfter oder Ungeimpfter auf DELTA verteilen. Entsprechend sind Behauptungen dahingend, dass vor allem DELTA für die Unwirksamkeit von Impfung verantwortlich sei, unfundiert, entbehren jeder Basis.
5 positiv Getestete mussten in ein Krankenhaus eingeliefert werden, darunter 4 Geimpfte. Zwei der vier Geimpften hatten erhebliche Vorerkrankungen, auch der Ungeimpfte hatte erhebliche Vorerkrankungen. Dieses Datum haben soweit wir sehen alle MS-Medien unterschlagen. Wir haben natürlich nicht alle geprüft, aber in den Stichproben, die wir gemacht haben, hat diese Information durchgängig gefehlt. Sie zeigt: Auch der angeblich bessere Schutz, den eine Impfung im Vergleich zum natürlichen Immunsystem gegen schwere Erkrankung bereitstellt, ist wohl eine Luftnummer.
so weit wuerde ich nicht gehenFivegunner hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 13:34Meiner Meinung eher ein ausdruck von Dekadenz. ....Hirschberg hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 09:27Ich war immer schon der Auffassung dass Veganismus eine psychische Erkrankung ist...
Correlation of SARS-CoV-2 Breakthrough Infections to Time-from-vaccine; Preliminary StudyEine neue Studie aus Israel zeigt eine offenbar rasch abnehmende Wirksamkeit des Gentechnik Präparats von Pfizer.
Die Studie ist am 27. Juli 2021 als Preprint in medRxiv veröffentlicht worden. Ungefähr 936.000 vollständig Covid-mRNA-geimpfte Personen in Israel nahmen an der Studie teil. Die für den Einfluss von Vorerkrankungen adjustierte Studie zum Rückgang der Wirksamkeit der Impfungen, zeigt für „Personen, die im Januar 2021 geimpft wurden, hatten ein 2,26-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion im Vergleich zu Personen, die im April 2021 geimpft wurden.“
„Die Inzidenzraten pro 10.000 Personen, die ihre zweite Dosis in den Monaten Januar, Februar, März und April erhielten, lagen bei 36,5, 33,65, 23,06 bzw. 16,98 (Abbildung 1). In Modell 1 wurden 329.177 Personen in jeder Gruppe abgeglichen. Während des Nachbeobachtungszeitraums wurden 1.911 Fälle von Durchbruchsinfektionen registriert, davon 1151 in der Gruppe der Frühgeimpften und 760 in der Gruppe der Spätgeimpften. Nach Bereinigung um Vorerkrankungen fanden wir ein statistisch signifikant um 53 % erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion bei Geimpften. Eine Stratifizierung der Ergebnisse nach Alter ergab einen einen ähnlichen Trend in allen Altersgruppen.
Dementsprechend zeigte Modell 2 ein höheres Risiko für Durchbruchsinfektionen bei Personen, die früh geimpft wurden, als für Personen, die in jeder Monatsgruppe spät geimpft wurden (Tabelle 1, Modell 2).
Personen, die im Januar 2021 geimpft wurden, hatten ein 2,26-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion im Vergleich zu Personen, die im April 2021 geimpft wurden.
In dieser Kohorte von MHS-Mitgliedern, die alle mit der BioNTech/Pfizer mRNA-Impfstoff BNT162b2 geimpft wurden, haben wir eine signifikante Korrelation zwischen der Zeit nach der Impfung und dem Schutz vor einer SARS-CoV-2-Infektion festgestellt. Das Risiko für eine Durchbruchinfektion war bei früh Geimpften signifikant höher als bei später Geimpften.“
Bei den Zulassungsstudien wurden Daten offenbar massiv geschönt und zurecht gebogen. Prof. Peter Doshi, Co-Herausgeber des BMJ, hatte in einem Artikel darauf verwiesen, dass etwa 4000 Studienteilnehmer von Pfizer vorzeitig ausgeschlossen worden waren. Damit sei möglicherweise die Wirksamkeit massiv verändert worden. Hätte man alle in der Studie belassen, wäre die Wirksamkeit möglicherweise nur 19% bis 29% gewesen – durchaus übliche Werte für Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen.
Auch der Erfinder der mRNA-Impfstoffe, Robert Malone, weist auf solche Vorgänge bei den Zulassungsstudien hin:
„Es sieht so aus, dass die Analyse der Sicherheitsdaten und die Berichterstattung in den klinischen Studien der Phasen 1, 2 und 3 manipuliert wurden, indem man sich auf die Patienten konzentrierte, die die Studie gemäß dem Protokoll abgeschlossen hatten, im Gegensatz zu den Patienten, die an der Studie teilgenommen hatten, um sie zu behandeln. Wenn Sie im Rahmen dieser klinischen Studienprotokolle nur eine Dosis des Impfstoffs erhalten haben und ein unerwünschtes Ereignis auftritt, gehen diese Informationen über das unerwünschte Ereignis … verloren. Sie werden nicht in die Sicherheitsanalyse aufgenommen. Dies ist eine klassische Methode zur Manipulation von Sicherheitsdaten in der klinischen Forschung, und sie ist streng verboten.“
Genau das wurde aber von Pfizer gemacht, wie Peter Doshi in seinem BMJ-Artikel aufgedeckt hat.
Studie/Quelle in englisch: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21258176v2Im Gegensatz dazu zeigte eine Studie bei 52.238 Mitarbeitern des Cleveland Clinic Health System. Bei den Mitarbeitern, die schon vorher eine Infektion durchlaufen hatten, kam es zu keiner einzigen Neuinfektion, bei Geimpften dagegen nur dann, wenn sich nicht vorher eine natürlich Infektion hatten.
Der Zweck dieser Studie war es, die Notwendigkeit der COVID-19-Impfung bei Personen zu bewerten, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren.
Eingeschlossen wurden Mitarbeiter des Cleveland Clinic Health Systems, die am 16. Dezember 2020, dem Tag des Beginns der COVID-19-Impfung, in Ohio arbeiteten.
Jeder Proband, der mindestens 42 Tage zuvor positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde, galt als zuvor infiziert. Die Infekte lagen im Median 5 Monate zurück, und keiner infizierte sich den nächsten 5 Monaten. Somit war die mediane Beobachtungszeit 10 Monate, etliche sogar länger.
Als geimpft galt man 14 Tage nach Erhalt der zweiten Dosis eines SARS-CoV-2 mRNA-Impfstoffs.
Von den 52.238 eingeschlossenen Mitarbeitern blieben 1.359 (53%) von 2.579 zuvor infizierten Personen ungeimpft, verglichen mit 22.777 (41%) von 49.659 nicht zuvor infizierten Personen.
Beobachtet wurden:
2.139 Infektionen bei ungeimpften, nicht-immunen
15 Infektionen bei 29.461 Geimpften
0 Infektionen bei natürlich 1.220 Immunen, die eine Booster Impfung erhalten hatten
0 Infektionen bei 1.359 natürlich Immunen ohne Impfungen
Die Studie schließt mit der Bemerkung: Es ist unwahrscheinlich, dass Personen, die bereits eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, von einer Impfung profitieren.
Was die Studie leider nicht leistet, ist ein Auflistung der Nebenwirkungen und Erkrankungen durch die Impfung. Zwei britische Studien hatten gezeigt, dass die Impfung bei bereits immunen Personen um 50% stärkere Nebenwirkungen hervorrufen als bei vorher nicht infizierten.