Sauer202 hat geschrieben: ↑Sa 4. Jun 2022, 19:05
Was ihr (Augandy, … ) in diesem Forum für einen Scheiß verzapfts ist zum Speiben! Alles brav ohne Belege, nach dem Motto was mir nicht passt muß gefälscht sein.
Also "Niveau in einem Diskurs" sieht bei mir anders aus, aber ich habe ja nur ein paar Jährchen akademische Wissenschaft hinter mir. Vielleicht muss inzwischen Fäkalausdrücke in der Arbeit verwenden, vor 2000 war's halt noch anders
Nun zu den "fehlenden Belegen": Es gibt (oder gab) beliebig viele Seiten, die aktuelle Coronazahlen über zwei Jahre verbreitet haben. Es gab ebenfalls die Diamond Princess, die ganz deutlich den Charakter und die Wirkung des Virus gezeigt hat, und das sehr früh im Geschehen.
Wenn man -- wie ich -- die Aufarbeitung statistischer Daten über ein paar Jahrzehnte gemacht hat, wurde sehr bald klar, dass die Bedrohungslage medial extrem überzeichnet wurde. Es gab dann in der Folge alle möglichen und sich widersprechenden Empfehlungen der immer selben Experten zur Verwendung von Masken, es gab flächendeckende Test, deren Beipackzettel klar sagte, dass ich der Test nur als Bestätigung einer Diagnose aufgrund von Symptomen eignet (und nicht als Diagnosemittel) … Das alles ist belegt und belegbar. Sogar der Standard hat da schon geschrieben -- aber es gibt immer noch viele, die lieber des Kaisers neue Kleider loben, statt in einem offen Diskurs zu ergründen, inwieweit die Welt Opfer eine neuen Inquisition geworden ist.
Und es gibt die Sterbestatistik, nach der alles, was sich bereits auf der Diamond Princess dargestellt hatte, nun auch in den einzelnen Ländern abbildet. Das alles sind Belege, die man ganz leicht findet. Wer sie nicht sucht, sollte aber nicht mit "fehlenden Belegen" argumentieren.
