Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Wer hat die Pfeifen von heute erzogen je nachdem wie alt sie sind?combatmiles hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:19wenn i ma so wie gestern nur kurz "Leben im Gemeindebau" anschau, simma so oder so verloren...
tjaAlaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:01Ich traue mich aber fast wetten das wenn ich mir die Transparenzdatenbank ansehe du die letzten 2 Jahre mehr vom Staat bekommen hast,der ja angeblich so schlecht ist, als ich in meinem ganzen leben....
ich versteh nicht auf was du rauswillstAlaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:01Was mich aber noch mehr interessieren würde sind die Gehälter die früher bezahlt wurden und die heute so bezahlt werden am Bau, im Transport,Bank oder auch im Staatsdienst.
ich vermute du meinst die nachkriegszeitAlaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:01Wer heute innerhalb von 10 Jahren Vizeleutnant beim Heer wird oder mit einer Fernmeldemonteur Lehre Amtsleiter bei der Post wurde, wie es in den 60ern & 70ern noch möglich war, oder gar ohne politisches Netzwerk Hofrat weil wegen hundert tausenden Toten viele auch gut dotierte Posten auf vergleichsweise wenig Arbeiter gekommen sind?
die "keine politik" regelung ist zwar ausgesetzt, aber im wesentlichen weil das thema waffen ohne politik ja fast nicht behandelbar ist. bei dingen die mit dem waffenwesen ned direkt zu tun haben sind mir die politischen diskussionen eigentlich nicht recht.Alaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:01Wer hat den österreichischen Wirtschaftsstandort vom Lohnniveau so ruiniert und die billigen Arbeitskräfte nach der Ost Öffnung geholt und sich damit eine goldene Nase verdient?
wie schon mal gesagtAlaskan454 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:27Wer hat die Pfeifen von heute erzogen je nachdem wie alt sie sind?combatmiles hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:19wenn i ma so wie gestern nur kurz "Leben im Gemeindebau" anschau, simma so oder so verloren...
Die Jungen,die Ausländer oder wars doch unsere und die Generation vor uns selbst wen wir uns ehrlich sind?
Dann leugne ich einmal ganz ungeniert -- und jetzt?
Was du als Links anbietest, würde ich nicht als "eindeutig" klassifizieren. Das ist Marketing -- da kenne ich mich aus und weiß, was ich lese, wenn ich sowas lese:
Wo ist da die quantitative Analyse? "Deutlich besser" -- heißt was? Viel weniger Wasser und Platz? Ein einzelner Mehlwurm sicher, aber so viele Mehrwürmer, dass sie ein Schwein ersetzen? "Leben auf engem Raum" - ja no na, das einzelne Viech ist halt kleiner als ein Säugetier. Aber darum geht es nicht. Es geht -- wenn wir von gesicherter Ernährung reden -- von einer Masse an Insekten, die die gesamte heute Fleischproduktion substituieren kann. Samt aller Probleme, die sich daraus ergeben (Erkrankungen, eingelagerte und für den Konsumenten schädliche Nahrungsbestandteile, etc.). Dann wäre zu untersuchen, wie viel mehr zugeführte Wärme-Energie Insekten benötigen, um in kalten Weltgegenden zur Produktion geeignet zu sein. Wo ist der Nutzen, ein (vielleicht) effizienteres Verfahren zur Proteingewinnung zu etablieren, wenn ich die Produktion mit externer Wärme versorgen muss, um die Stoffwechselprozesse in Gang zu halten?Würmer, Käfer und Heuschrecken sind deutlich bessere Futterverwerter als Rinder, Schweine und Geflügel. Außerdem brauchen Insekten viel weniger Wasser und Platz als andere Nutztiere und leben auch in der Natur auf engem Raum. Bei der CO2-Bilanz liegen sie meilenweit vor anderen Nutztieren.
Und was sagen die nicht fertigen Wirtschaftswissenschaftler?
In all meinen Jahren auf der SoWiFak habe ich nie gehört, dass ein Wirtschaftswissenschaftler behauptet hätte, es gäbe zu viele Marktteilnehmer. Aber vielleicht war ich auf der falschen Uni -- wo lernt man den die von dir dargestellt wissenschaftliche Methodik?Der Spiegel hat geschrieben: Zusammengefasst: Um die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren, muss die Landwirtschaft ihren Ertrag in den kommenden 30 bis 50 Jahren verdoppeln, schätzt die Uno. Gleichzeitig sollen Ressourcen gespart werden. Dazu versuchen Forscher, die Fotosynthese zu verbessern, Pflanzen vor Krankheiten zu schützen und Düngeralternativen zu entwickeln.
Zum Artikel