"Experte" zum Waffenbesitz-sammeln/Sportschützen

[Steelman]

http://stuttgarter-zeitung.de/stz/page/ ... chte-.html

[Vintageologist]

Wow, eigentlich sehr sachlich. Hätte ich nicht erwartet.

[cobaltbomb]

toller artikel, das ist das erste mal, dass ich einen artikel aus einer tageszeitung lese ,wo nicht mit

"Bitte denkt doooooch an die kinder, hach die armen kinder"
"Waffennarren haben kurze penisse und versuchen das zu kompensieren"

oder ähnlichem argumentiert wird

[Don Corleone]

"Waffennarren haben kurze penisse und versuchen das zu kompensieren"

[Floody]

"Waffennarren haben kurze penisse und versuchen das zu kompensieren"

Ich sollte mich endlich mal mit meinem Nagant Akt-Fotografieren lassen,m damit die AWNs das Argument entgültig ins Grab lagen müssen

[Jahnj]

Mich stört an dem artikel das komplette ausblenden von SV als Rechtfertigungsgrund... und das Titelbild

[Nudnik]

Dann gibt es drittens den Waffennarr: der schießt extrem viele Disziplinen, experimentiert mit Munitionstypen und kennt sich am besten von allen aus.

So wie der Autonarr, der Computernarr, der Wirtschaftsnarr, Börsennarr, der Rechtsnarr, etc....

Ich hab mir mal die Definition des Begriffes "Narr" durchgelesen. Dabei konnte ich eine Eigentschaft nicht finden. Die, "Er kennt sich am besten aus"-Eigenschaft.
Wenn man das Wort aber durch, beispielsweise das Wort "Experte" ersetzt, dann ergibt das ganze auf einmal wieder Sinn....

[cowroper]

... ausblenden von SV als Rechtfertigungsgrund...

SV ist in Deutschland kein Rechtfertigungsgrund für den Erwerb einer Waffe.

cowroper

[warbird]

Das wäre auch angesichts der Lagerungsbestimmungen ein wenig paradox

[buckshot]

Tatsächlich wollen die meisten Schützen mehr als nur eine Waffe haben. Denn natürlich sind sie nicht nur am Sport interessiert, sondern auch an den Waffen. Man putzt sie, man tunt sie, man experimentiert mit unterschiedlichen Munitionstypen... Schießen ist ein extrem komplexes Hobby, das immer auf ein Mehr angelegt ist.



man hat mich erkannt....

[rhodium]

Alleine die deutsche Idee, daß eine Waffe weniger gefährlich ist wenn ich sie von der Munition getrennt verwahre ist ja eigentlich der Hit. Das ist so als ob ich den Wagen in die Garage und den Benzinkanister in den Nebenraum stelle. Absolut sinnfrei .. denn wer das Auto klauen will holt sich auch den Benzin.

[brummbaer72]

Also, ich riskiere jetzt mal eine Verwarnung indem ich die Wahrheit endlich offen ausspreche:

Mal ehrlich wir sind doch hier im Forum allesamt Verrückte die Ihre Minderwertigkeitskomplexe und die Größenängste (Ihr wisst schon wo) durch den Besitz möglichst vieler Waffen mit möglichst laaaangen und diiiiicken Rohr (=Lauf) kompensieren müssen. Schlimmer noch, Tierschützern gleich, haben wir unter dem Deckmantel eines Forums, was getan? Richtig, eine kriminelle Vereinigung gegründet! Ihr glaubt mir nicht? Die Mafia-artigen Strukturen sind doch nicht zu leugnen: an der Spitze ein uneingeschränkt herrschender Admin (Pate), darunter Moderatoren und dann hierarchisch gegliederte Mitglieder, deren Rang durch deren kriminelle Energie (=Anzahl Postings) abgeleitete wird. Wenn das mal nicht nach Mafia riecht...
Schlimmer noch, immer wieder liegen wir im Wettstreit mit anderen ähnlich zwielichtigen Organisationen (Verband) und fordern unsere Mitglieder wiederholt zu unsittlichen Handlungen (Teilnahme an Bewerben, Erfahrungsaustausch, Stammtische, etc.) auf. Nicht nur vergleichsweise harmlose Sportschützen, sondern auch abartig Veranlagte wie Sammler und Wiederlader finden sich in unseren Reihen. Aber all das ist noch gar nichts gegen jene finster Blut triefende Spezies die hier ebenfalls ihr Agitationsfeld findet: ausgewiesene Schlächter, auch Jäger genannt. Man erkennt sie schon an Ihrem Anblick. Ihr glaubt mir nicht, dann seht selbst ein stellvertretendes Beispielfoto eines Jagdjahreskarteninhabers:



Schauderlich...

[pointi2009]

buck endlich bist geoutet ...

wobei mir stösst das Wort "Waffennarr" schon ziemlich auf... oder wie oft liest man von Briefmarkennarr, Postkartennarr, Bierdeckelnarren usw?

Und er spricht von welche Auflagen ein Sammler hat, aber nicht von der Natur des Sammlers an sich. Denn auch dieser Kurt ist Sammler, auch wenns vielleicht quer beet war und ohne grosser Struktur. Warum ist man NUR Sammler, wenn man sich spzezialisieren muss. Jeder von uns ist Sammler in gewissem Sinne nach seinen Möglichkeiten.

Ein sogenannter "Autonarr" würde ja auch viel mehr Karren haben wollen (wie die grosse Mehrheit von der Bevölkerung) wenn er genug Geld hätte.

Irregeführt würd ich nur sagen, wenn das restliche Leben unter der "Sammlerleidenschaft" erheblich leidet - wie Jobprobleme, Beziehungsprobleme, Realitätsverlust usw. - dann ist es krankhaft. Wenn ich könnt wie ich möcht