PULVERDAMPF

war als LiveVid auf FB mit anschliessender Podiumsdiskussion. (ist öffentlich ohne fc account einsehbar)

https://www.facebook.com/viceaustria/ Die Diskussion bis zum Schluss ansehen!....

Ich hab das nicht gesehen. Aber ernsthaft: Vice?
http://dietagespresse.com/eltern-streic ... e-beenden/

Lg, paddy

Also so schlecht war der Beitrag jetzt auch nicht, er war kritisch aber in beiden richtungen. Aber noch einer der besten Beiträge der letzten Zeit!

Hab nur in die "Doku" reingeschaut, was ich dort gehört hab: Schützen, Sammler und Jäger sind normale Menschen und gehen üblicherweise verantwortungsvoll mit Schusswaffen um, das ist auch wichtig weil Waffen einen ebensolchen Umgang erfordern. Die größte Interessensvertretung spiegelt durch ihre offensichtlichen Verbindungen zu einer Partei sowie die fragwürdigen Artikel und Theorien auf ebenso dubiosen Kanälen des Herrn Z und seine inflationäre Verwendung des N-Worts die vorhin erwähnten Tatsachen nicht gut wieder und verstärken teilweise vorhandene Vorurteile.
Die Diskussion auf fb hab ich mir nicht angeschaut, das oben Erwähnte kann ich aber durchaus nachvollziehen.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

Das Ende der Podiumsdiskussion hat mir übel aufgestoßen. Dieses unbedingte Beharren und bewusst provokante Einsetzen von PI...
Der Rest (auch der Beitrag) war gar ned sooo schlecht.

savage3000 hat geschrieben:Das Ende der Podiumsdiskussion hat mir übel aufgestoßen. Dieses unbedingte Beharren und bewusst provokante Einsetzen von PI...

Privater, legaler Schusswaffenbesitz ist per definitionem politisch inkorrekt. Außer natürlich, man begnügt sich mit "Zielsport mittels Geräten zur Abgabe von Lichtblitzen"

Trenck

Habe es gut und objektiv gefunden und der Hr. Dr. Z. kommt einfach nicht gut rüber weil sein Weltbild etwas älter ist und seine Ausdrucksweisen zeigen das er es nicht gewöhnt ist das jemand widerspricht. Dies ist für Diskussionen nicht so toll, seine "Satire" Seite ist ja auch ziemlich grenzwertig. Wenn man jetzt ein objektives Bild über Waffenbesitzer haben will, sich nicht auskennt und über die Seite stolpert wundert es mich auch nicht das wir von den Medien dargestellt werden wie es normalerweise passiert.

trenck hat geschrieben:

savage3000 hat geschrieben:Das Ende der Podiumsdiskussion hat mir übel aufgestoßen. Dieses unbedingte Beharren und bewusst provokante Einsetzen von PI...

Privater, legaler Schusswaffenbesitz ist per definitionem politisch inkorrekt. Außer natürlich, man begnügt sich mit "Zielsport mittels Geräten zur Abgabe von Lichtblitzen"

Trenck

Denk du weisst was ich mein.

Als ich VICE gelesen habe, hätte ich mir eine gänzlich andere Berichterstattung erwartet, nach ansehen des Beitrags war ich dann doch etwas positiv überrascht.

Streubombe hat geschrieben:Als ich VICE gelesen habe, hätte ich mir eine gänzlich andere Berichterstattung erwartet, nach ansehen des Beitrags war ich dann doch etwas positiv überrascht.

Kann ich auch nur bestätigen, vergleicht man dazu die englische Variante, war diese Doku ja richtig Pro-Gun...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KNZO30lPGm4[/youtube]

Edit:
Hab mir die Diskussion dann auch noch gegeben.
Die 2 Diskutanten waren mir eigentlich sehr sympatisch. Beide hatten ihre Meinungen, haben aber den jeweils Anderen ausprechen lassen und auch deren Meinung zur Kenntnis genommen.

Die Wortführerin und das Publikum waren einfach unter jeder Kritik.
War recht sehenswert.

LG

Ich vermute, ihr kennt diesen Vice Beitrag hier nicht...

*edit: Browserprobleme bei Videoeinbettung