ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaffen
Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaffen
Die Anfrage von Herrn Pilz:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/J/J_07297/index.shtml
Die Beantwortung:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/AB/AB_07049/imfname_501312.pdf
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/J/J_07297/index.shtml
Die Beantwortung:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/AB/AB_07049/imfname_501312.pdf
- Lindenwirt
- .50 BMG
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 23. Jul 2014, 09:14
- Wohnort: OÖ
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Na passt doch.
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Sehr gute Antwort von der Miki
Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
Menschen ohne Signatur zeugen von Charakter!
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Die Antwort hätte ich sehr gerne:
Eine abschließende Liste, welche halbautomatischen Schusswaffen in Österreich unter die Kategorie B zu subsumieren sind, wird vom Bundesministerium für Inneres nicht geführt.
Eine abschließende Liste, welche halbautomatischen Schusswaffen in Österreich unter die Kategorie B zu subsumieren sind, wird vom Bundesministerium für Inneres nicht geführt.
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Die Spas 12 hätt sie auch noch berichtigen können, sonst sehr gut.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 952
- Registriert: Mo 8. Dez 2014, 19:41
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
TimK hat geschrieben:Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Hab zwar erwartet, dass solche Antworten kommen, aber es ist (für den grünblättrigen Schwefelkopf) noch schlimmer geworden, als ich befürchtet hab
Die Spas 12 wurde schon mal als "Kein Kriegsmaterial" in einer Anfragebeantwortung erwähnt. Allerdings ist sie eine verbotene Waffe gemäß § 17 WaffG.
Die Spas 12 wurde schon mal als "Kein Kriegsmaterial" in einer Anfragebeantwortung erwähnt. Allerdings ist sie eine verbotene Waffe gemäß § 17 WaffG.
Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steht_im_Entwurf_zum_Waffengesetz
- Joschy5988
- .357 Magnum
- Beiträge: 106
- Registriert: Mi 21. Okt 2015, 09:50
- Wohnort: Salzburg
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Kurz und knackig
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
bino71 hat geschrieben:Die Antwort hätte ich sehr gerne:
Eine abschließende Liste, welche halbautomatischen Schusswaffen in Österreich unter die Kategorie B zu subsumieren sind, wird vom Bundesministerium für Inneres nicht geführt.
die is so geheim dass nichtmal das BMI weiß wie kurz die ist
member the old PD design ? oh I member
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Gute Beantwortung.
In so einem Fall ist kürzer besser. Man darf diesem grünen Schwachsinn gar nicht mehr Bedeutung einräumen.
lg
In so einem Fall ist kürzer besser. Man darf diesem grünen Schwachsinn gar nicht mehr Bedeutung einräumen.
lg
9mm - .38 Special - .357 Mag. - .22 lfb. - .223 Rem. - 5,6x50R Mag. - 6,5x57R - 6,5-.284 Norma - .270 Win. - .300 BLK - .308 Win. - .30-06 Springfield - .30R Blaser - 20/76 - 16/70 - 12/76
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Hahaha!
Das nächste
aus dem BMI.
Bei Frage 8 schmerzt es wieder so richtig, dass sie das an das BMLVS abgegeben haben. Das waren noch Zeiten.
Man kann aber auch rauslesen, dass das BMI nicht besonders unglücklich darüber ist diese heiße Kartoffel an die Roten abgegeben zu haben.
Das nächste
aus dem BMI.
Bei Frage 8 schmerzt es wieder so richtig, dass sie das an das BMLVS abgegeben haben. Das waren noch Zeiten.
Man kann aber auch rauslesen, dass das BMI nicht besonders unglücklich darüber ist diese heiße Kartoffel an die Roten abgegeben zu haben.
- >Michael<
- Supporter 8x57IS
- Beiträge: 11221
- Registriert: So 9. Mai 2010, 13:32
- Wohnort: Menzoberranzan
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Es ist eigentlich eine Frechheit mit welchen unlogischen kindlichen Argumentationen und Ausdrücken so mancher Abgeordneter daherkommt mit dem man sich dann tatsächlich befassen muss, man könnte meinen dass sich dort so mancher nicht über den Intellekt eines Kindes hinwegentwickelt hat.
Der Pilz ist schon ein peinlicher Vogel.
Der Pilz ist schon ein peinlicher Vogel.
God smiles on results.
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Thule hat geschrieben:Hahaha!
Das nächste
aus dem BMI.
Dieses mal war es allerdings inklusive Magenstamperl
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
Thule hat geschrieben:Hahaha!
Das nächste
aus dem BMI.
Bei Frage 8 schmerzt es wieder so richtig, dass sie das an das BMLVS abgegeben haben. Das waren noch Zeiten.
Man kann aber auch rauslesen, dass das BMI nicht besonders unglücklich darüber ist diese heiße Kartoffel an die Roten abgegeben zu haben.
+1
Menschen ohne Signatur zeugen von Charakter!
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1003
- Registriert: Sa 16. Jan 2016, 23:01
Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf
TimK hat geschrieben:Sehr gute Antwort von der Miki
Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
Das gilt auch für WAffenbesitzer die rot wählen.
Ich habe die Ära von Klima und Co. noch gut in Erinnerung.
Es gab mal viele Sportschützen die rot gewählt haben und da keinen Widerspruch gesehen haben.
Dann kam der Versuch mit der HEtze auf Waffenbesitzer politisches Kapital zu schlagen und seit dem gilt SPÖ und Waffenbesitz für mich als Widerspruch.
Ich kenne nur den Vergleich so:
EIn Waffenbesitzer/Schütze der Rot/Grün/LiberalesForum wählt ist wie ein Jude der in den 30ern NSDAP wählt.