PULVERDAMPF

Wenn man hier mitliest, dann kommt einem das Kotzen!

Sorry für die Ausdrucksweise, aber sind denn alle IVs in Österreich zu dämlich, einfach die Strategien (sowohl innen- als auch außenpolitisch sowie marketingmäßig) der NRA zu kopieren?! Wieso glauben hier alle, man müsse das Rad neu erfinden und es eckig "gestalten".

PS: gewo's Post hinsichtlich Verhandlungstaktik ist nichts hinzuzufügen: Konzessionen werden gemacht, wenn man als gleichwertiger Verhandlungspartner am Tisch sitzt und nicht als vorauseilender Gehorsam!

BigBen hat geschrieben:Die Rechnung die hier manche in Bezug auf den Verein aufmachen geht nicht auf...der Vorstand verdient wohl mit seinen regulären Brotberufen mehr als die meisten Leute hier und hat es meiner Meinung nach garnicht nötig da irgendwas aus materiellen Interessen zu machen. Das heisst jetzt natürlich nicht, dass man sich nicht trotzdem schlecht vertreten fühlen kann....aber dem Verein Geldmacherei unterstellen zu wollen halte ich schlichtweg für absurd.

Dieser Meinung war ich bis vor kurzem auch noch. Ich habe die Summen dahinter als zu gering erachtet. Wenn man das allerdings ein bisschen weiterstrickt, sieht es möglicherweise anders aus.

Das alles auf dem Rücken vieler Legalwaffenbesitzer, die in Erwartung einer angemessenen, der NRA ähnlichen Interessensvertretung über vieles hinwegsehen und es sich vielleicht schönreden, wie ich selbst sehr lange. Dabei war eigentlich in einem der ersten Posts dieses Vereins im Forum, in dem es hieß, man wolle keine "amerianischen Verhältnisse", schon recht klar abzulesen, wohin die Reise gehen wird. Ich wiederhole mich, aber so argumentiert eine IV niemals.

chabich hat geschrieben:PS: gewo's Post hinsichtlich Verhandlungstaktik ist nichts hinzuzufügen: Konzessionen werden gemacht, wenn man als gleichwertiger Verhandlungspartner am Tisch sitzt und nicht als vorauseilender Gehorsam!

Das funktioniert aber nur wenn man in der Position ist Forderungen stellen zu können. Natürlich hätte man beim BMI fordern können dass die WBK jedem automatisch zum 21. Geburtstag geschickt wird und dann auf einen Gegenvorschlag gewartet. Die Ausformulierung von Gesetzen hat aber nix mit einem orientalischen Basar zu tun (letzte Brais?). Entweder kommt man mit einem vernünftigen Vorschlag, oder man wurde das letzte Mal um seine Meinung gefragt. Auch wenn ich mit dem Vorschlag des Verein nicht zu 100% zufrieden bin, überwiegen meines Erachtens die möglichen Vorteile. Nachteile kommen dach EU-RL so oder so.


Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

The_Governor hat geschrieben:Dieser Meinung war ich bis vor kurzem auch noch. Ich habe die Summen dahinter als zu gering erachtet. Wenn man das allerdings ein bisschen weiterstrickt, sieht es möglicherweise anders aus:

Bist du möglicherweise ein experimenteller Chat-Bot oder ein Satireprojekt?

EDIT: Wozu antworten...

Ich bin ja kein experiementeller Chatbot der sich hier alle paar Seiten wiederholt auf seinem verbissenen Onlinefeldzug.

Nein, aber ein Ungustl der Leute persönlich angeht wenn sie anderer Meinung sind. Auch wenn jene Meinung mittlerweile ausgiebig vertreten wurde....

Andere als Ungustl zu bezeichnen bleibt also seitens des Betreibers sanktionslos. Gut, muss ich mir merken.

@PapaBär
Reverrend45 ist bekannt für seine grenzwertigen postings. Er entschuldigt sich aber manchmal dafür. Am Besten blockieren. Da versäumst Du eh nichts.

susi hat geschrieben:@PapaBär
Reverrend45 ist bekannt für seine grenzwertigen postings. Er entschuldigt sich aber manchmal dafür. Am Besten blockieren. Da versäumst Du eh nichts.

Wer im Glashaus sitzt, liebe Susi...

Die letzten Posts bringens voll, können wir bitte aufhören, uns hier als verantwortungsvolle Waffenbesitzer gegenseitig an die Gurgel zu gehen??

Das Thema ist kontrovers, es gibt unterschiedliche Meinungen, man kann auch akzeptieren, dass das nicht unbedingt immer die eigene sein muss.
Man muss auch nicht immer alle von der eigenen Meinung (die einzige, zulässig ist) überzeugen und auch nicht alles zu Tode diskutieren bzw. eine Schlammschlacht austragen!
Oder sehe das nur ich so?

Balistix hat geschrieben:
Wer im Glashaus sitzt, liebe Susi...

Das Niveau einer Diskussion wird von den Teilnehmerinnen vorgegeben. Wenn eine Diskussion durch einen bestimmten poster immer wieder in Beschimpfungen ausartet, dann ist eine respektvolle Auseinandersetzung leider nicht mehr gegeben. Aber wie gesagt: der Ignoriermodus hilft da ungemein.

Was mich aber ebenso wie Papa Bär verwundert, ist die Tatsache, daß bei solchen Ausfälligkeiten nicht moderiert wird. Glücklicherweise lassen sich die meisten User hier im Forum nicht auf so ein tiefes Niveau ein.

Was denken denn wohl Aussenstehende, die hier nur mal aus Interesse reinschauen und immer wieder solche ungeahndeten Beschimpfungen lesen?

Papa Bär hat geschrieben:Andere als Ungustl zu bezeichnen bleibt also seitens des Betreibers sanktionslos. Gut, muss ich mir merken.

In dem Fall absolut unproblematischz, ich habe ihm vorab eine notariell beglaubigte Bestätigung zukommen lassen die ihn ermächtigt mich: Ungustl, Eierbär, Hodenkobold oder sogar Feminist*in zu nennen.

Also bitte... Ungustl ist keine Beschimpfung sondern nur ein anderer Ausdruck für "unsympathischer Mensch". Also konstruierts keinen Skandal wo keiner ist...

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Ich brech weg, Paddy91, mein Held des Tages.