Seite 1584 von 1730
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 16:36
von tousibaer
Hirschberg hat geschrieben: ↑Di 25. Jan 2022, 13:20
Vielleicht weil diese "Impfstoffe" nachweislich auch viele Menschen getötet oder geschädigt haben!
Die geretteten Leben sind statistische Wahrscheinlichkeiten, die Toten und Geschädigten als Folge der Impfung sind harte Realität...
Sorry das ich das hier schreibe, aber genauso argumentieren auch diejenigen die gegen den privaten Waffenbesitz sind....
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
(und abgesehen davon das ich das von Dir geschriebene inhaltlich für einen Blödsinn halte)
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 16:38
von Hirschberg
Da_Mani hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:35
... Indem sich aber alle paar Tage was ändert und keiner genau weiß was kommt, wird man mit blind drauf impfen einfach besser fahren.
Die Pharmamaffia ganz sicher...
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:01
von Hirschberg
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Das wäre Relitätsverweigerung!
Und mit dem Vergleich Waffe - Impfung begibst du dich auf ganz dünnes Eis.
Wir sind uns doch einig dass Waffen nicht töten (zumindest "konventionelle Waffen" - bei KI-Waffen sieht das vermutlich schon anders aus), sondern Menschen töten mit Waffen.
Wie sieht das dann in Analogie dazu bei der Impfung aus?
Wer hat das Kind, das an den Folgen der Impfung stirbt dann getötet, wenn es nicht die Spritze war...
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:14
von Steppenwolf
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Das wäre Relitätsverweigerung!
Und mit dem Vergleich Waffe - Impfung begibst du dich auf ganz dünnes Eis.
Wir sind uns doch einig dass Waffen nicht töten (zumindest "konventionelle Waffen" - bei KI-Waffen sieht das vermutlich schon anders aus), sondern Menschen töten mit Waffen.
Wie sieht das dann in Analogie dazu bei der Impfung aus?
Wer hat das Kind, das an den Folgen der Impfung stirbt dann getötet, wenn es nicht die Spritze war...
…Nach deiner Logik nach der Arzt der es verabreicht
Eine Frage, was verstehst du mit „erheblichen Maß an Impftoten bzw. auch Impfschäden? Welche Quelle/ Zahl hast du da recherchiert?
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:15
von tousibaer
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Doch! Und nicht nur ich. Eigentlich eh alle ausser ein paar.
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
Das wäre Relitätsverweigerung!
Ja, bei Dir!
Wenn jede medizinischen Maßnahme die zu Nebenwirkungen führt (bzw. führen kann) und nur "statistische Wahrscheinlichkeiten" als Nutzen liefert eingestampft wird dann sind wir ungefähr bei den Neandertalern, wenn nicht noch früher.
Das ist doch das was Du uns hier präsentierst!
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
Und mit dem Vergleich Waffe - Impfung begibst du dich auf ganz dünnes Eis.
Wir sind uns doch einig dass Waffen nicht töten (zumindest "konventionelle Waffen" - bei KI-Waffen sieht das vermutlich schon anders aus), sondern Menschen töten mit Waffen.
Wie sieht das dann in Analogie dazu bei der Impfung aus?
Wer hat das Kind, das an den Folgen der Impfung stirbt dann getötet, wenn es nicht die Spritze war...
Kindergartenniveau!
"Wir sind uns doch sicher einig das nicht Spritzen töten, sondern diejenigen die sie verabreichen."
Und, was setzen wir als nächstes in den Satz ein? Gummibärli machen auch nicht blad, nur den der sie im Übermaß futtert.
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:17
von AUG-andy
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Das wäre Relitätsverweigerung!
Wer hat das Kind, das an den Folgen der Impfung stirbt dann getötet, wenn es nicht die Spritze war...
Der gesetzliche Vormund! Das will aber auch wieder keiner lesen.
Zumindest nicht die Impfpflichtschreier.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:20
von Hirschberg
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:15
...
Kindergartenniveau!
...
Du hast mit dem blödsinnigen Vergleich angefangen...
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:21
von tousibaer
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:20
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:15
...
Kindergartenniveau!
...
Du hast mit dem blödsinnigen Vergleich angefangen...
Nein, Du.
Ich habe Dein Argument nur abgewandelt.
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:24
von Hirschberg
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen. ...
Wer hat's erfunden?
Und wenn die Impftoten und Geschädigten aus ideologischen Gründen bestritten werden dann nenne ich das Kindergartenniveau...
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:27
von tousibaer
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:24
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen. ...
Wer hat's erfunden?
Und wenn die Impftoten und Geschädigten aus ideologischen Gründen bestritten werden dann nenne ich das Kindergartenniveau...
wer tut das?
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:39
von tousibaer
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:33
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:27
wer tut das?
Grüße
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:15
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Doch! Und nicht nur ich. Eigentlich eh alle ausser ein paar.
...
Schizophren?
Die werden aus faktischen Gründen bestritten, nicht aus ideologischen.
Weils die einfach nicht gibt.
Oder kann uns der Hirschberg seine Daten und Quellen teilen, aus denen die hervor gehen?
edit: hier finde ich nichts "erhebliches", aber vielleicht gibt es ja noch andere Quellen
https://www.basg.gv.at/ueber-uns/covid-19-impfungen
(von 27.12.2020 bis 14.1.2022: 43.927 Meldungen vermuteter Nebenwirkungen bei 17.044.367 verabreichten Impfdosen in Ö)
Grüßen
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:40
von Incite
In erheblichem Maß gibt es Coronatote und Long Covid schwergeschädigte. Zum Glück sind Impfnebenwirkungen der mRNA Impfstoffe im Verhältnis dazu extrem selten und das ist auch gut so.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:44
von Hirschberg
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:39
...
Sorry, du widersprichst dir laufend selber - das ist mir zu mühsam...
Und zum wiederholten Mal: Jeder der will soll sich Impfen lassen und ich wünsche ihm es möge ihm nutzen!
Ich bin vom Nutzen nicht überzeugt, will es deshalb NICHT und werde mir das mRNA-Zeugs nicht spritzen lassen - egal was unsere Politiker-Darsteller beschließen - Punkt!
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:50
von -MJ-
gewo hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:17
-MJ- hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 09:50
Es wäre halt wünschenswert wenn irgendwann mal auch eine gewisser Grundschutz für den grünen Pass akzeptiert wird. Z.b. (empfohlener Wert wo man geschützt ist) x 2 (ausgedachter Faktor) dann gilt dein grüner Pass z.b. 4 weitere Monate.
absolut
aber das geht wieder ned aus sozialen gruenden
weil der staat wills ned zahlen
klar
und wennst den eintrag nur bekommst wennst selber die 30,- fuer den AK zahlst dann ist das wieder mal was was nur den "reichen" moeglich ist und das ist unsozial
Gedankenspiel:"
Wenn man zu einem Preis von 20 Euro noch die Infrastruktur + Personal dazu rechnest, dann kann die Kostenrechnung doch auch nicht mehr soweit auseinander liegen oder? Vorallem wenn man mal davon ausgeht, dass die Antigene auch auf Jahre oder vielleicht auch Jahrzehnte ausreichen könnten. (müsste man halt jetzt auch mal erforschen, mit ständig drauf impfen wird man es halt auch nie wissen) Bedeutet auch dass man die Impfinfrastruktur in der jetzigen Größenordnung ebenso nicht mehr benötigen würde. "
Quelle bezüglich des Preises:
Schon etwas alt (Mitte 2021)
https://www.deutsche-apotheker-zeitung. ... fe-steigen
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Mi 26. Jan 2022, 17:53
von ebner33
Hirschberg hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 17:01
tousibaer hat geschrieben: ↑Mi 26. Jan 2022, 16:36
...
Brauchst nur statt "Impfung" immer "legale Schusswaffe" einsetzen.
...
Grundsätzlich: Ihr werdet doch bitte nicht bestreiten dass es Impftote und Impfgeschädigte in erheblichem Maß gibt?
Das wäre Relitätsverweigerung!
Und mit dem Vergleich Waffe - Impfung begibst du dich auf ganz dünnes Eis.
Wir sind uns doch einig dass Waffen nicht töten (zumindest "konventionelle Waffen" - bei KI-Waffen sieht das vermutlich schon anders aus), sondern Menschen töten mit Waffen.
Wie sieht das dann in Analogie dazu bei der Impfung aus?
Wer hat das Kind, das an den Folgen der Impfung stirbt dann getötet, wenn es nicht die Spritze war...
Ich und mehrere Andere hier,fragen dich nun zum wiederholtem Male,von welchen erwiesenen Zahlen du hier immer wieder sprichst bzgl der Impftoten/Geschädigten?
Von welchen Zahlen und aus welchen Quellen sprichst du hier immer wieder?
Vorallem wenn du schon Phrasen wie "im erheblichen Ausmaß" verwendest...