Frust- und Ärger v8.0

[Laubmasta_reloaded]

Eine Zeugenaussage ist grundsätzlich einmal ein Beweis. Oft auch das einzige Beweismittel zur Wahrheitsfindung.

Und wenns eine Falschaussage wegen Inkompetenz,Dummheit oder Mutwillig ist von jemandem der nicht einmal dort war zu dem Zeitpunkt, reicht diese einzige "Zeugenaussage" unter Umständen aus damit du dir über deine Freizeitgestaltung die nächsten Jahre keine Sorgen mehr machen musst.

Die Justiz geht grundsätzlich nicht da von aus das Zeugenaussagen falsch sind, solange nichts dahingehend hindeutet.

[Laubmasta_reloaded]

Die Anklage hat ja Beweise, die Zeugenaussage.

Nein. Eine Zeugenaussage ist kein Beweis und hat nirgendwo einen Wert, wenn da sonst keine brauchbaren Verdachtsmomente vorliegen. Wenn du natürlich auf dem Ü-Video drauf bist, wie das wohl in Graz der Fall war, bekommst du halt Besuch.

Was glaubst denn wie es zu Verurteilungen bei zbsp Vergewaltigungen kommt.

Da ist auch im Regelfall Aussage gegen Aussage. Und der Richter entscheidet dann wem er mehr glaubt und diese Aussage gilt dann als Beweis und wird dann auch in der Urteilsbegründung angeführt.

Sonst würde es ja bei solchen Delikten nie zu irgendwelchen Verurteilungen kommen, wenn nicht gerade andere Beweismittel wie Videos etc. vorhanden wären.

[RAR]

Und der Richter entscheidet dann wem er mehr glaubt

Here you go. Ein Beweis ist ein bisserl weniger vom Verständnis eines Richters abhängig … 

https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/258

[Alaskan454]

Die Justiz geht grundsätzlich nicht da von aus das Zeugenaussagen falsch sind, solange nichts dahingehend hindeutet.

Darum haben wir beim zweiten Mal als es um etwas an der Tür ging auch einen gerichtlich beeideten SV gebraucht der sowohl meine als auch die Aussage der zwei Passanten bestätigte im Gegensatz zu der des einzigen Belastungszeugen der nicht einmal dabei war und schlicht und ergreifend inkompetent war.

[Alaskan454]

Und der Richter entscheidet dann wem er mehr glaubt

Here you go. Ein Beweis ist ein bisserl weniger vom Verständnis eines Richters abhängig … 

https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/258

(2) Das Gericht hat die Beweismittel auf ihre Glaubwürdigkeit und Beweiskraft sowohl einzeln als auch in ihrem inneren Zusammenhange sorgfältig und gewissenhaft zu prüfen. Über die Frage, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen sei, entscheiden die Richter nicht nach gesetzlichen Beweisregeln, sondern nur nach ihrer freien, aus der gewissenhaften Prüfung aller für und wider vorgebrachten Beweismittel gewonnenen Überzeugung.

[Alex87]

Und der Richter entscheidet dann wem er mehr glaubt

Here you go. Ein Beweis ist ein bisserl weniger vom Verständnis eines Richters abhängig … 

https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/258

(2) Das Gericht hat die Beweismittel auf ihre Glaubwürdigkeit und Beweiskraft sowohl einzeln als auch in ihrem inneren Zusammenhange sorgfältig und gewissenhaft zu prüfen. Über die Frage, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen sei, entscheiden die Richter nicht nach gesetzlichen Beweisregeln, sondern nur nach ihrer freien, aus der gewissenhaften Prüfung aller für und wider vorgebrachten Beweismittel gewonnenen Überzeugung.

Nennt sich freie Beweiswürdigung…

[Alaskan454]

Nennt sich freie Beweiswürdigung…

Ich habe halt zweimal wirklich Pech gehabt aber bei dem Unfug was der RAR da dauernd postet kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.

[Alex87]

Ich schreib da schon gar nix mehr zu den Stammtischweisheiten

[Alex87]

Anderes Thema:

Hab gestern Sushi bestellt für über € 70,-. Billig war das Lokal noch nie aber immer den Preis wert. Nun haben sie die Preise erhöht aber die Qualität hat stark nachgelassen. Und wenn ich mal Sushi überlasse, dann heißt das was. Ebenso war teilweise Salat dabei, was auf der Speisekarte gar nicht angeführt war, sodass mich daheim eh gleich ausgehängt hat. War so angfressen aber ned weil ich voll war… Der sieht mich fix nie wieder.

[rhodium]

Anderes Thema:

Hab gestern Sushi bestellt für über € 70,-. Billig war das Lokal noch nie aber immer den Preis wert. Nun haben sie die Preise erhöht aber die Qualität hat stark nachgelassen. Und wenn ich mal Sushi überlasse, dann heißt das was. Ebenso war teilweise Salat dabei, was auf der Speisekarte gar nicht angeführt war, sodass mich daheim eh gleich ausgehängt hat. War so angfressen aber ned weil ich voll war… Der sieht mich fix nie wieder.

Würde ich in die online-Bewertung schreiben ... gerade wenn die Qualität nachlässt, ist das schon ein ernstes Feedback an den Betreiber. Besser als er bleibt im Glauben, dass würde keinem auffallen.

[AUG-andy]

Würde ich in die online-Bewertung schreiben ... gerade wenn die Qualität nachlässt, ist das schon ein ernstes Feedback an den Betreiber. Besser als er bleibt im Glauben, dass würde keinem auffallen.

Bei solchen (negativen) Bewertungen bin ich immer sehr vorsichtig.
Die Ansprüche sind sehr unterschiedlich was Qualität angeht.
Viele Leute schauen beim Essen nur noch auf den Preis.
Es ist immer besser sich selbst davon zu überzeugen ob Preis und Leistung/Qualität passen. Du wirst selbst beim besten Lokal immer wieder Leute finden die ein negatives Urteil abgeben. Wenn mir was nicht mehr zusagt, wechsle ich das Lokal.
Bewertungen interessieren mich nur bedingt.

[Alex87]

Würde ich in die online-Bewertung schreiben ... gerade wenn die Qualität nachlässt, ist das schon ein ernstes Feedback an den Betreiber. Besser als er bleibt im Glauben, dass würde keinem auffallen.

Bei solchen (negativen) Bewertungen bin ich immer sehr vorsichtig.
Die Ansprüche sind sehr unterschiedlich was Qualität angeht.
Viele Leute schauen beim Essen nur noch auf den Preis.
Es ist immer besser sich selbst davon zu überzeugen ob Preis und Leistung/Qualität passen. Du wirst selbst beim besten Lokal immer wieder Leute finden die ein negatives Urteil abgeben. Wenn mir was nicht mehr zusagt, wechsle ich das Lokal.
Bewertungen interessieren mich nur bedingt.

Jedoch kenn ich das Lokal sehr gut und esse nicht das erste Mal dort. Ich kenn das Lokal von Beginn an und kann qualitativ gutes Sushi sehr wohl von billigem Sushi unterscheiden. Und wenn dann meiner bessere Hälfte auch noch der gleichen Meinung ist, ist das wohl aussagekräftig. Sicherlich wird es Leute geben, denen es trotzdem schmeckt, weil sie keinen Vergleich haben zu vorher. Trotzdem finde ich Kritik wichtig und kommuniziere das auch ganz klar. Am besten gleich vor Ort, was bei Take Away aber schwierig ist

[Laubmasta_reloaded]

Nennt sich freie Beweiswürdigung…

Ich habe halt zweimal wirklich Pech gehabt aber bei dem Unfug was der RAR da dauernd postet kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.

Man sagt ja nicht umsonst.

"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"

[Alaskan454]

Man sagt ja nicht umsonst.

"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"

Der Spruch hat schon irgendwie seine Berechtigung und es kann ganz schnell gehen das man sich selbst als Unschuldiger in einem Geschworenenprozess mit mind 5-10 Jahren Strafrahmen auf der Anklagebank findet obwohl man wie von zwei Zeugen bestätigt nichts getan hat, wie es einem meiner Kollegen ergangen ist.

[trenck]

Man sagt ja nicht umsonst.

"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"

Der Spruch hat schon irgendwie seine Berechtigung und es kann ganz schnell gehen das man sich selbst als Unschuldiger in einem Geschworenenprozess mit mind 5-10 Jahren Strafrahmen auf der Anklagebank findet obwohl man wie von zwei Zeugen bestätigt nichts getan hat, wie es einem meiner Kollegen ergangen ist.

Und wie ging es aus?

trenck