Coronavirus \ COVID 19

[The_Governor]

Ernst gemeinte Frage: Ab wann wäre ein Vergleich mit z.B. den Zuständen früher in den Südstaaten der USA oder in Südafrika zulässig? Sobald eine Gruppe nicht mehr in Restaurants, zum Frisör, Kino, Sportstätten usw. eingelassen werden darf? Das würde bei uns niemals passieren! Moment mal...

Sollen sie eine generelle Impfpflicht einführen, aber dazu fehlt der Mut. Dann wäre es keine Spaltung der Gesellschaft mehr sondern nur noch eine zwischen Gesellschaft und Politik, also quasi Normalzustand.

Pandemiebedingte Einschränkungen mit Rassentrennug und Sklaverei zu vergleichen ist so ungefähr das Unpassendste und zeigt, dass Du dem Kickl auf den Leim gegangen bist.

Auch du solltest genauer lesen. Ich habe gefragt, ab wann man es vergleichen könnte. Kannst du das beantworten? Nie? Wenn Ungeimpfte nicht mehr zur Uni oder Schule dürfen?

[The_Governor]

Ernst gemeinte Frage: Ab wann wäre ein Vergleich mit z.B. den Zuständen früher in den Südstaaten der USA oder in Südafrika zulässig? Sobald eine Gruppe nicht mehr in Restaurants, zum Frisör, Kino, Sportstätten usw. eingelassen werden darf? Das würde bei uns niemals passieren! Moment mal...

Es gibt noch eine schwer diskriminierte Minderheit in Österreich, die da ned wirklich rein darf bzw. rausgeschmissen wird. Leute, die sich seit 3 Monaten ned gewaschen haben z.B., dabei gibts kein Gesetz, dass du dich waschen müsstest. Ist ja dein Körper und Selbstbestimmung und Freiheit usw.

Sind wirklich Zustände wie in der Apartheid.

Diesmal ist deine Argumentation etwas schwach, findest du nicht? In so einem Fall wird dir der Frisör sagen, dass es ihn graust, deine Haare zu schneiden, was sein persönliches Recht ist. Diesmal muss er dir sagen, er darf deine Haare nicht schneiden, weil er dich als Ungeimpften trotz möglicherweise frischen Test und FFP2 Maske nicht einlassen darf und das, obwohl es nie "Frisör-Cluster" gab. Nebenbei gehen ihm 40% des Umsatzes flöten, es sei denn alle Ungeimpften sind Glatzköpfe.

Da klopft man dann wieder beim Staat um Hilfen an, die dann allen Steuerzahlern, also auch denen, die ungeimpft sind, aufgebürdet werden. Wie wärs mit einer Staatshilfe für diese Betriebe, die nur die Ungeimpften tragen müssen? Das wär doch was!

[DonPedro]

das kannst du mit suedafrika und den suedstaaten vergleichen wann immer du willst

der vergleich mit dem NS regime hingegen ist gesetzlich verboten
es gibt dafuer eine eigene meldestelle

Ich dachte die Verherrlichung dieser Zeit ist strafbar ?
Der Vergleich auch ?
Wenn ein Nazi mit einem Nazi verglichen wird ?
In komischen Zeiten leben wir.

[gewo]

Ernst gemeinte Frage: Ab wann wäre ein Vergleich mit z.B. den Zuständen früher in den Südstaaten der USA oder in Südafrika zulässig? Sobald eine Gruppe nicht mehr in Restaurants, zum Frisör, Kino, Sportstätten usw. eingelassen werden darf? Das würde bei uns niemals passieren! Moment mal...

Sollen sie eine generelle Impfpflicht einführen, aber dazu fehlt der Mut. Dann wäre es keine Spaltung der Gesellschaft mehr sondern nur noch eine zwischen Gesellschaft und Politik, also quasi Normalzustand.

das kannst du mit suedafrika und den suedstaaten vergleichen wann immer du willst

der vergleich mit dem NS regime hingegen ist gesetzlich verboten
es gibt dafuer eine eigene meldestelle

Was hat das mit meinem Posting zu tun? Oder ist das vorbeugend für weitere Vergleiche?

da war vor allem das posting vor dir gemeint auf das du geantwortet hast

[gewo]

das kannst du mit suedafrika und den suedstaaten vergleichen wann immer du willst

der vergleich mit dem NS regime hingegen ist gesetzlich verboten
es gibt dafuer eine eigene meldestelle

Ich dachte die Verherrlichung dieser Zeit ist strafbar ?
Der Vergleich auch ?
Wenn ein Nazi mit einem Nazi verglichen wird ?
In komischen Zeiten leben wir.

ja
auch jedwedge relativierung

also der vergleich zwischen diesem und anderen ist strafbar
und ausreichend als grund fuer einen entzug des waffendokuments

[RcL]

Ernst gemeinte Frage: Ab wann wäre ein Vergleich mit z.B. den Zuständen früher in den Südstaaten der USA oder in Südafrika zulässig? Sobald eine Gruppe nicht mehr in Restaurants, zum Frisör, Kino, Sportstätten usw. eingelassen werden darf? Das würde bei uns niemals passieren! Moment mal...

Es gibt noch eine schwer diskriminierte Minderheit in Österreich, die da ned wirklich rein darf bzw. rausgeschmissen wird. Leute, die sich seit 3 Monaten ned gewaschen haben z.B., dabei gibts kein Gesetz, dass du dich waschen müsstest. Ist ja dein Körper und Selbstbestimmung und Freiheit usw.

Sind wirklich Zustände wie in der Apartheid.

Diesmal ist deine Argumentation etwas schwach, findest du nicht? In so einem Fall wird dir der Frisör sagen, dass es ihn graust, deine Haare zu schneiden, was sein persönliches Recht ist. Diesmal muss er dir sagen, er darf deine Haare nicht schneiden, weil er dich als Ungeimpften trotz möglicherweise frischen Test und FFP2 Maske nicht einlassen darf und das, obwohl es nie "Frisör-Cluster" gab. Nebenbei gehen ihm 40% des Umsatzes flöten, es sei denn alle Ungeimpften sind Glatzköpfe.

Da klopft man dann wieder beim Staat um Hilfen an, die dann allen Steuerzahlern, also auch denen, die ungeimpft sind, aufgebürdet werden. Wie wärs mit einer Staatshilfe für diese Betriebe, die nur die Ungeimpften tragen müssen? Das wär doch was!

Ich hab dir schon vorher (gestern?) was zitiert, was dir die Frage beantwortet. Stichwort EU-Grundrechtecharta. Sowohl die Apartheid als auch die Sklaverei in den Südstaaten verstießen massiv dagegen, was dort steht. Angeborene Unterschiede und ein Impfstatus sind einfach nicht vergleichbar. Noch dazu kann man für eine Impfpflicht sogar argumentieren. Für Ausgrenzung oder gar Sklaverei aufgrund der Hautfarbe jedoch nicht.

[The_Governor]

Eben. Deshalb sage ich langsam, lieber Impfpflicht als Spaltung. Aber vielleicht zielen sie genau darauf ab.

Religion z.B. ist nicht angeboren und trotzdem geschützt.

[The_Governor]

das kannst du mit suedafrika und den suedstaaten vergleichen wann immer du willst

der vergleich mit dem NS regime hingegen ist gesetzlich verboten
es gibt dafuer eine eigene meldestelle

Ich dachte die Verherrlichung dieser Zeit ist strafbar ?
Der Vergleich auch ?
Wenn ein Nazi mit einem Nazi verglichen wird ?
In komischen Zeiten leben wir.

ja
auch jedwedge relativierung

also der vergleich zwischen diesem und anderen ist strafbar
und ausreichend als grund fuer einen entzug des waffendokuments

Klingt halt wieder, als ob ich das irgendwie angedeutet hätte, was ich nie habe und mich hiermit nochmal davon distanziere.

Fragen, wie weit eine solche Ausgrenzung wie 2G gehen darf, müssen aber mit Hinweisen und Bezügen auf die Geschichte, gestattet sein. So habe ich auch das Posting über mir aufgefasst.

[DonPedro]

Klingt halt wieder, als ob ich das irgendwie angedeutet hätte, was ich nie habe und mich hiermit nochmal davon distanziere.

Fragen, wie weit eine solche Ausgrenzung wie 2G gehen darf, müssen aber mit Hinweisen und Bezügen auf die Geschichte, gestattet sein. So habe ich auch das Posting über mir aufgefasst.

Ersetz halt einfach das pöse N Wort durch Faschisten,
sind eh die gleichen Arschlöcher und du bist safe.

[The_Governor]

Klingt halt wieder, als ob ich das irgendwie angedeutet hätte, was ich nie habe und mich hiermit nochmal davon distanziere.

Fragen, wie weit eine solche Ausgrenzung wie 2G gehen darf, müssen aber mit Hinweisen und Bezügen auf die Geschichte, gestattet sein. So habe ich auch das Posting über mir aufgefasst.

Ersetz halt einfach das pöse N Wort durch Faschisten,
sind eh die gleichen Arschlöcher und du bist safe.

Ich habe weder auf das eine, noch auf das andere bezogen.

[The_Governor]

Ernst gemeinte Frage: Ab wann wäre ein Vergleich mit z.B. den Zuständen früher in den Südstaaten der USA oder in Südafrika zulässig? Sobald eine Gruppe nicht mehr in Restaurants, zum Frisör, Kino, Sportstätten usw. eingelassen werden darf? Das würde bei uns niemals passieren! Moment mal...

Es gibt noch eine schwer diskriminierte Minderheit in Österreich, die da ned wirklich rein darf bzw. rausgeschmissen wird. Leute, die sich seit 3 Monaten ned gewaschen haben z.B., dabei gibts kein Gesetz, dass du dich waschen müsstest. Ist ja dein Körper und Selbstbestimmung und Freiheit usw.

Sind wirklich Zustände wie in der Apartheid.

Diesmal ist deine Argumentation etwas schwach, findest du nicht? In so einem Fall wird dir der Frisör sagen, dass es ihn graust, deine Haare zu schneiden, was sein persönliches Recht ist. Diesmal muss er dir sagen, er darf deine Haare nicht schneiden, weil er dich als Ungeimpften trotz möglicherweise frischen Test und FFP2 Maske nicht einlassen darf und das, obwohl es nie "Frisör-Cluster" gab. Nebenbei gehen ihm 40% des Umsatzes flöten, es sei denn alle Ungeimpften sind Glatzköpfe.

Da klopft man dann wieder beim Staat um Hilfen an, die dann allen Steuerzahlern, also auch denen, die ungeimpft sind, aufgebürdet werden. Wie wärs mit einer Staatshilfe für diese Betriebe, die nur die Ungeimpften tragen müssen? Das wär doch was!

Ich hab dir schon vorher (gestern?) was zitiert, was dir die Frage beantwortet. Stichwort EU-Grundrechtecharta. Sowohl die Apartheid als auch die Sklaverei in den Südstaaten verstießen massiv dagegen, was dort steht. Angeborene Unterschiede und ein Impfstatus sind einfach nicht vergleichbar. Noch dazu kann man für eine Impfpflicht sogar argumentieren. Für Ausgrenzung oder gar Sklaverei aufgrund der Hautfarbe jedoch nicht.

Weil es in der Grundrechtcharta keine Erwähnung findet, darf nicht mehr über die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Konsequenten gesprochen werden und es ist zu akzeptieren? Ich will mit dieser provokanten Art von Fragen einfach aufzeigen, dass es nicht ganz so einfach ist und nicht dich kritisieren, falls das so rüber kommt...

[RcL]

Weil es in der Grundrechtcharta keine Erwähnung findet, darf nicht mehr über die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Konsequenten gesprochen werden und es ist zu akzeptieren? Ich will mit dieser provokanten Art von Fragen einfach aufzeigen, dass es nicht ganz so einfach ist und nicht dich kritisieren, falls das so rüber kommt...

Nein, aber es gibt dir evtl. einen Hinweis darauf, wo der Unterschied ist und was in welcher Form berührt werden muss, bevor es vergleichbar wäre. Das war ja deine Frage.

[The_Governor]

Weil es in der Grundrechtcharta keine Erwähnung findet, darf nicht mehr über die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Konsequenten gesprochen werden und es ist zu akzeptieren? Ich will mit dieser provokanten Art von Fragen einfach aufzeigen, dass es nicht ganz so einfach ist und nicht dich kritisieren, falls das so rüber kommt...

Nein, aber es gibt dir evtl. einen Hinweis darauf, wo der Unterschied ist und was in welcher Form berührt werden muss, bevor es vergleichbar wäre. Das war ja deine Frage.

Logische Schlussfolgerung aus deinem Posting: Man kann mit der Gruppe der Ungeimpften machen, was man will, solange es nicht gegen die allem zugrunde liegenden Menschenrechte verstößt?

[RcL]

Weil es in der Grundrechtcharta keine Erwähnung findet, darf nicht mehr über die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Konsequenten gesprochen werden und es ist zu akzeptieren? Ich will mit dieser provokanten Art von Fragen einfach aufzeigen, dass es nicht ganz so einfach ist und nicht dich kritisieren, falls das so rüber kommt...

Nein, aber es gibt dir evtl. einen Hinweis darauf, wo der Unterschied ist und was in welcher Form berührt werden muss, bevor es vergleichbar wäre. Das war ja deine Frage.

Logische Schlussfolgerung aus deinem Posting: Man kann mit der Gruppe der Ungeimpften machen, was man will, solange es nicht gegen die allem zugrunde liegenden Menschenrechte verstößt?

Nein, das ergibt sich aus meinem Posting nicht. Deine Frage war, ab wann es vergleichbar wird, oder? Daraus ergibt sich nicht, dass man mit allen anderen sowieso alles machen könne.

[The_Governor]

Wo wäre eine Grenze zu ziehen? Beim Zugang zu Lebensmittelläden z.B.? Könnte ja ein Geimpfter für ihn einkaufen oder der Lieferservice.