Beitrag
von DerDaniel » Fr 30. Mär 2018, 13:31
@thigpen: Tu doch bitte einfach mir und dir den gefallen und les was ich geschrieben habe. Du missbrauchst gerade den Term "common sense" so hart.
Nochmal, 2. Amd.: Legt die Grundlage für ein Grundrecht auf Widerstand gegen eine rechtswidrige Regierung. Daher es gibt den Bürger die Mittel in die Hand um z.B. einer Tyrannei zu widerstehen. Das klingt doch schwer nach common sense, oder etwas nicht. (1)
Beispiel, eine Regierung unterwandert alle Kontrollmechanismen und erlässt ein Gesetzt, dass alle Rothaarigen interniert werden sollen, so wie jene die das Verhindern. Ausführen wird dieses Gesetz die Polizei. Hast du als nicht bewaffneter Bürger eine Möglichkeit dem zu widerstehen? Nein, denn sie werden dir KW, StG etc. unter die Nase halten, wenn du dich ihnen in den Weg stellst. Hast du nach dem von dir gewünschten common sense die Pflicht zu widerstehen? Ja, da es ein Grundrechtsbruch ist. (2)
Und jetzt geh mal mit common sense an die Sache ran und überleg welche mittel dir eigentlich zur Verfügung gestellt werden müssten. (3) Tendenziell doch jene die Waffengleicheit mit der Exekutive herstellen, also "Halbautomaten mit 30 Schuss Magazinen und Zieloptik drauf", oder denkst du, mit einer Muskete kommst du weit wenn dich der normale Streifenbeamte mit seinem AUG aus 100m an die Wand nagelt?!
So, ich habe dir drei common sense Punkte markiert ((1) Grundrecht, (2) Verhalten bei Grundrechtsbruch, (3) Mittel zum Schutz der Grundrechte). Widerlege bitte was an den Punkten common sense ist. Wenn du das nicht schaffst, überlge dir noch mal wie du den Term common sense nutzt und ob du ihn nicht vielleicht missbrauchst.
PS: Und falls jemand meint da hinein interpretieren zu müssen, dass ich gegen Common Sense Gun Laws bin, nein das bin ich absolut nicht, nur haben CSGL eben nichts mit der Abschaffung eines Grundrechts am Hut, weil zwei völlig getrennte Themen (Siehe meine vorhergehende Ausführung zu Freiheitsrecht und Gefängnisstrafen).