ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaffen

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3942
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaffen

Beitrag von bino71 » Di 2. Feb 2016, 10:17


Benutzeravatar
Lindenwirt
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2612
Registriert: Mi 23. Jul 2014, 09:14
Wohnort:

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Lindenwirt » Di 2. Feb 2016, 10:19

Na passt doch. :D

Benutzeravatar
Perock
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 901
Registriert: Mo 25. Jan 2016, 09:30

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Perock » Di 2. Feb 2016, 10:20

Sehr gute Antwort von der Miki :clap:
Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
Menschen ohne Signatur zeugen von Charakter!

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3942
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von bino71 » Di 2. Feb 2016, 10:25

Die Antwort hätte ich sehr gerne:
Eine abschließende Liste, welche halbautomatischen Schusswaffen in Österreich unter die Kategorie B zu subsumieren sind, wird vom Bundesministerium für Inneres nicht geführt.

Ferrum
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1414
Registriert: Mo 17. Mär 2014, 12:30
Wohnort: Graz

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Ferrum » Di 2. Feb 2016, 10:28

Die Spas 12 hätt sie auch noch berichtigen können, sonst sehr gut.

johnbond01
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 952
Registriert: Mo 8. Dez 2014, 19:41

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von johnbond01 » Di 2. Feb 2016, 10:29

TimK hat geschrieben:Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!
:clap: :clap: :clap:

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Stickhead » Di 2. Feb 2016, 10:29

Hab zwar erwartet, dass solche Antworten kommen, aber es ist (für den grünblättrigen Schwefelkopf) noch schlimmer geworden, als ich befürchtet hab :lol:

Die Spas 12 wurde schon mal als "Kein Kriegsmaterial" in einer Anfragebeantwortung erwähnt. Allerdings ist sie eine verbotene Waffe gemäß § 17 WaffG.
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steht_im_Entwurf_zum_Waffengesetz

Benutzeravatar
Joschy5988
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 106
Registriert: Mi 21. Okt 2015, 09:50
Wohnort: Salzburg

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Joschy5988 » Di 2. Feb 2016, 10:31

Kurz und knackig :D

Benutzeravatar
rupi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7052
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 14:07
Wohnort: Mitteleuropa

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von rupi » Di 2. Feb 2016, 10:32

bino71 hat geschrieben:Die Antwort hätte ich sehr gerne:
Eine abschließende Liste, welche halbautomatischen Schusswaffen in Österreich unter die Kategorie B zu subsumieren sind, wird vom Bundesministerium für Inneres nicht geführt.

die is so geheim dass nichtmal das BMI weiß wie kurz die ist
member the old PD design ? oh I member

jagawirth
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 699
Registriert: So 9. Mai 2010, 20:02
Wohnort: Linz

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von jagawirth » Di 2. Feb 2016, 11:01

Gute Beantwortung.
In so einem Fall ist kürzer besser. Man darf diesem grünen Schwachsinn gar nicht mehr Bedeutung einräumen.

lg
9mm - .38 Special - .357 Mag. - .22 lfb. - .223 Rem. - 5,6x50R Mag. - 6,5x57R - 6,5-.284 Norma - .270 Win. - .300 BLK - .308 Win. - .30-06 Springfield - .30R Blaser - 20/76 - 16/70 - 12/76

Thule
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1500
Registriert: Mi 30. Jun 2010, 20:17

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Thule » Di 2. Feb 2016, 11:36

Hahaha! :lol:
Das nächste
Bild
aus dem BMI.
Bei Frage 8 schmerzt es wieder so richtig, dass sie das an das BMLVS abgegeben haben. Das waren noch Zeiten.
Man kann aber auch rauslesen, dass das BMI nicht besonders unglücklich darüber ist diese heiße Kartoffel an die Roten abgegeben zu haben. :evil:

Benutzeravatar
>Michael<
Supporter 8x57IS
Supporter 8x57IS
Beiträge: 11221
Registriert: So 9. Mai 2010, 13:32
Wohnort: Menzoberranzan

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von >Michael< » Di 2. Feb 2016, 11:59

Es ist eigentlich eine Frechheit mit welchen unlogischen kindlichen Argumentationen und Ausdrücken so mancher Abgeordneter daherkommt mit dem man sich dann tatsächlich befassen muss, man könnte meinen dass sich dort so mancher nicht über den Intellekt eines Kindes hinwegentwickelt hat.

Der Pilz ist schon ein peinlicher Vogel.
God smiles on results.

Benutzeravatar
eierkopf
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 202
Registriert: Do 19. Jun 2014, 12:55

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von eierkopf » Di 2. Feb 2016, 12:10

Thule hat geschrieben:Hahaha! :lol:
Das nächste
Bild
aus dem BMI.


Dieses mal war es allerdings inklusive Magenstamperl :D

Benutzeravatar
Perock
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 901
Registriert: Mo 25. Jan 2016, 09:30

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Perock » Di 2. Feb 2016, 12:40

Thule hat geschrieben:Hahaha! :lol:
Das nächste
Bild
aus dem BMI.
Bei Frage 8 schmerzt es wieder so richtig, dass sie das an das BMLVS abgegeben haben. Das waren noch Zeiten.
Man kann aber auch rauslesen, dass das BMI nicht besonders unglücklich darüber ist diese heiße Kartoffel an die Roten abgegeben zu haben. :evil:

:clap: :clap: :clap: :clap: +1 :mrgreen:
Menschen ohne Signatur zeugen von Charakter!

Schuttwegraeumer
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1003
Registriert: Sa 16. Jan 2016, 23:01

Re: Schriftliche Beantwortung HA - Schutz vor Terroristenwaf

Beitrag von Schuttwegraeumer » Di 2. Feb 2016, 17:18

TimK hat geschrieben:Sehr gute Antwort von der Miki :clap:
Und wer unter den Waffenbesitzer noch immer Grün wählt ,sollte das Psychologische Gutachten aberkannt werden und die dazugehörige WBK abgenommen werden!


Das gilt auch für WAffenbesitzer die rot wählen.
Ich habe die Ära von Klima und Co. noch gut in Erinnerung.
Es gab mal viele Sportschützen die rot gewählt haben und da keinen Widerspruch gesehen haben.
Dann kam der Versuch mit der HEtze auf Waffenbesitzer politisches Kapital zu schlagen und seit dem gilt SPÖ und Waffenbesitz für mich als Widerspruch.

Ich kenne nur den Vergleich so:

EIn Waffenbesitzer/Schütze der Rot/Grün/LiberalesForum wählt ist wie ein Jude der in den 30ern NSDAP wählt.

Antworten