Standard Artikel zum österr. "Waffenboom"

[Al3x]

Heute, Standard, profil und Österreich sind doch eine glatte Beleidigung für jedes mit Bärlis oder Blumen bedruckten WC Papier..

[Heisenberg]

Heute, Standard, profil und Österreich sind doch eine glatte Beleidigung für jedes mit Bärlis oder Blumen bedruckten WC Papier..

Wobei Standard und Heute & Österreich in einem Satz zu nennen auch gewagt ist

[alpawolf]

find den Falter immer noch am besten !
die ganze Diskussion kling für mich nach .........

[JAGAS3P]

@ salem
+1
viel besser, kann man es nicht mehr formulieren

[Plinkster]

Wobei das für den Standard ein wirklich objektiver Artikel (von Kleinigkeiten mal abgesehen) ist - nichtmal von einem "Waffenschein" schreiben sie, den sie sonst peinlicherweise ständig erwähnen wenn es um Schusswaffen geht.
Auch bei den Kommentaren siehts nicht übel aus. Wenn man sich mal ansieht, wer Rote und wer Grüne Stricherl bekommt ist selbst in der traditionell eher "waffenfeindlichen" Standardcommunity ein Hang zu neutraler bis positiver Sicht von privatem Waffenbesitz vorhanden.

[>Michael<]

Wobei das für den Standard ein wirklich objektiver Artikel (von Kleinigkeiten mal abgesehen) ist - nichtmal von einem "Waffenschein" schreiben sie, den sie sonst peinlicherweise ständig erwähnen wenn es um Schusswaffen geht.
Auch bei den Kommentaren siehts nicht übel aus. Wenn man sich mal ansieht, wer Rote und wer Grüne Stricherl bekommt ist selbst in der traditionell eher "waffenfeindlichen" Standardcommunity ein Hang zu neutraler bis positiver Sicht von privatem Waffenbesitz vorhanden.

Der Wind hat sich schon gedreht, nur bekommt man in der abgeschotteten EU-Parlament-Hüpfburg in Brüssel wie immer nix mit. Die Felsen am Mars sind volksnäher.

[DrCooper]

Herr Richard Nimmerrichter hatte Recht mit der Bezeichnung "Substandard", sogar vor Gericht.
Für mich allenfalls als Klopapier geeignet, weil am Arsch ist es mir wurscht ob es rosa abfärbt...

Wennst dich mim Standard abwischt bist nachher sicher dreckiger als vorher bei dem Scheiss was da drinnen steht.

jaja, immer diese "bösen linken Blätter" - is ja (bei manchen Meldungen von Usern hier) fast schon wie im Verband hier (obwohl Ben sich ja wirklich alle Mühe gibt hier neutral zu sein und ihm viel Dank gebührt!)...

Immerhin ist der Standard um Welten besser als z.B. das Rechtsaußenaußenblatt "unzensuriert.at" (das ja auch hier immer wieder auftaucht), das mit dreisten Lügen, Fakes und Hass glänzt.


--> Bissl sachlicher und bissl neutraler hier allgemein (trotz der aufgeheizten Atmosphäre) wäre es wirklich nicht schlecht und der (gemeinsamen) Sache dienlicher.

Just my 2 cents.

[JAGAS3P]

Herr Richard Nimmerrichter hatte Recht mit der Bezeichnung "Substandard", sogar vor Gericht.
Für mich allenfalls als Klopapier geeignet, weil am Arsch ist es mir wurscht ob es rosa abfärbt...

Wennst dich mim Standard abwischt bist nachher sicher dreckiger als vorher bei dem Scheiss was da drinnen steht.

jaja, immer diese "bösen linken Blätter" - is ja (bei manchen Meldungen von Usern hier) fast schon wie im Verband hier (obwohl Ben sich ja wirklich alle Mühe gibt hier neutral zu sein und ihm viel Dank gebührt!)...

Immerhin ist der Standard um Welten besser als z.B. das Rechtsaußenaußenblatt "unzensuriert.at" (das ja auch hier immer wieder auftaucht), das mit dreisten Lügen, Fakes und Hass glänzt.


--> Bissl sachlicher und bissl neutraler hier allgemein (trotz der aufgeheizten Atmosphäre) wäre es wirklich nicht schlecht und der (gemeinsamen) Sache dienlicher.

Just my 2 cents.

1. ist ja schon fast wie im Verband Forum >> ist aber schon sehr kurzsichtig, weil es zwei große Foren auseinander dividiert ! Ich bin zwar kein Verband Mitglied, aber das sind sicher nicht deine "Gegner" wenn es um die Entwaffnung der unbescholtenen Österreicher geht
2. "Standa"... ist um weiten besser als dieses "unzes....." (oje, da erkennt man schon in welche Richtung es geht )
Würde ich beides nie kaufen, aber gratis im Internet ansehen und dazu eine eigene Meinung bilden, kann man sich bei beiden genannten.

Dein Posting ist daher auch nicht gerade neutral und keineswegs der Sache dienlich !
Ich finde es gut, wenn es unter den vielen Lemmingen und Schlafschafen heute immer mehr Menschen gibt, die sich im Mediendschungel kreuz und quer, von "links" bis "rechts" informieren und sich eben nicht von einer einzigen Richtung einlullen, alles vorsagen lassen und dann unreflektiert ohne selbst nachzudenken nachplappern.
Auch wenn, so wie gestern im Bürgerforum, von einer gemeint wurde, im bösen Internet werden nur Falschinformationen verbreitet.

[johnbond01]

@ salem
+1
viel besser, kann man es nicht mehr formulieren

exakt. nur weil ein topfen im kristallglas serviert wird, ists noch lange kein kaviar sondern immer noch topfen.

[Al3x]

Immerhin ist der Standard um Welten besser als z.B. das Rechtsaußenaußenblatt "unzensuriert.at" (das ja auch hier immer wieder auftaucht), das mit dreisten Lügen, Fakes und Hass glänzt.

Na wenn der linke Mainstream so super ist, warum hat man hier nirgends darüber gelesen dass 2 Terroristen von 3 kolumbianischen Kartellmitgliedern in einem der angegriffenen Restaurants in Paris erschossen wurden?
Hat sicher nichts damit zu tun dass die (verdeckt) bewaffnet waren und sich wehren konnten, immerhin haben sie Menschenleben gerettet, wurscht wer das war.

Ihr solltet alle froh sein dass es Seiten wie unzensuriert.at gibt und auch die FPÖ, die bewahren unser Land nämlich vor den wahren und richtigen rechts-aussen Parteien wie sie die Deutschen oder andere EU Länder haben.
Aber dazu müsste man eventuell mal ganz nüchtern nachdenken.

Das Schlimmste was uns allen passieren kann ist das strunzdumme auseinanderdividieren lassen, die Zukunft ist eh schon düster genug.

[BigBen]

Immerhin ist der Standard um Welten besser als z.B. das Rechtsaußenaußenblatt "unzensuriert.at" (das ja auch hier immer wieder auftaucht), das mit dreisten Lügen, Fakes und Hass glänzt.

Na wenn der linke Mainstream so super ist, warum hat man hier nirgends darüber gelesen dass 2 Terroristen von 3 kolumbianischen Kartellmitgliedern in einem der angegriffenen Restaurants in Paris erschossen wurden?
Hat sicher nichts damit zu tun dass die (verdeckt) bewaffnet waren und sich wehren konnten, immerhin haben sie Menschenleben gerettet, wurscht wer das war.

Hat eherr damit zu tun dass kein Mensch weiss ob das Ganze wirklich passiert ist oder nur eine gut lancierte Ente bzw ein unbestätigtes Gerücht ist. Ein paar dubiose mexikanische und französische Websites sind halt keine zuverlässige Quelle.

[Al3x]

Ach, ich dachte das ist eine spanische Seite...gut, ich unterstelle denen jetzt auch nichts schlechtes und auch nicht dass sie dubios wären.
Es sollte eben als Beispiel dienen wie man die öffentliche Meinung manipuliert indem man nicht direkt lügt, aber eben Tatsachen einfach nicht erwähnt.

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articu ... 1447790905

[raptor]

Leute, angesichts des Problemdrucks unter dem wir stehen sind Diskussionen über die Qualität von Zeitungen, Ideologie oder die Verband völlig für den Hugo.

Wer so wie ich mit der Verband nicht zufrieden ist soll den Mund halten und selber was machen, die moderne Technik gibt einem viele Möglichkeiten. Oder halt nur den Mund halten. Wie im HA-Verbot Thread gesagt, die Mobilisierung von Jägern und Umarex-Spielzeugbesitzern ist völlig unzureichend. Da gäbe es genug zu tun.

[Al3x]

hier stand BS

[BigBen]

@Al3x: wie bitte kommst du auf die Idee, dass seine Aussagen auf dich bezogen sind? An der Richtigkeit von raptors Aussage gibt es nichts zu rütteln, dass du dich damit aber direkt angesprochen fühlst liegt glaub ich eher an dir selbst.