BigBen hat geschrieben:Nur weil ein Schaf mal "Wuff" macht ist es noch lang kein Schäferhund
+1
Der Spruch ist genial!
BigBen hat geschrieben:Nur weil ein Schaf mal "Wuff" macht ist es noch lang kein Schäferhund
Am meisten Schusswaffen soll es nach offiziellen Angaben in Finnland (pro 100 Einwohner 43,3 Schusswaffen) geben. Dahinter liegen Zypern (36,4), Schweden (31,6), Frankreich (31,2) und Deutschland (30,3). Am wenigsten Schusswaffen gibt es demnach in Litauen mit 0,7 Schusswaffen pro 100 Einwohner, Rumänien (0,7) und den Niederlanden (3,9).
Die „Berliner Zeitung“ schrieb in diesem Jahr, dass zahlreiche Waffen auch aus der Türkei, Bulgarien und Rumänien stammen sollen. Zwischenhändler säßen oft in Polen und Tschechien. Ein Großteil der illegalen Waffen werde im Internet bestellt und in Einzelteilen geliefert
Experten vermuten Millionen illegaler Waffen in NRW | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/politik/experte ... 1834277070
Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist
Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist
doc steel hat geschrieben:so oder so stellt sich die frage, was können wir die btroffenen wirklich tun.
was hier passiert hat ja die qualität des "bei der köllatür oweschimpfens".
wir hier sind uns grösstenteils einig.
so.
was jetzt?
diese einigkeit ist gut, hat aber so wie sie hier besteht keine aussenwirkung.
solange wir nix tun.
dann würde ich doch meinen, dass es an der zeit ist einen block zu bilden oder zumindest einen bereits bestehenden block zu stärken und zu unterstützen.
und viel wer anderer als Verband fällt mir da halt auch nicht ein.
man mag diese organisation mögen oder nicht, in jedem fall aber ist sie auf unserer seite.
und das allein reicht in der momentanen situation.
und ob der zak jetz grosse ohren hat oder nicht oder sonst irgendwie manchmal meldungen ablässt wo ma si aufs hirn greift...
so what, ich verbuch es unter toleranz, weil der eigentliche zweck dadurch ja nicht beschädigt wird.
das soll jetzt nicht als werbung missverstanden werden, es geht nur darum anzumerken dass es sinnvoll ist wenn dort eine lobby gegen uns ist, hier eine bestehende lobby durch eigeninitiative zu stärken.
ich hätt das alles jetzt auch geschrieben, wenn diese interessenvertretung ganz anders heissen würde und ganz andere personen anderen spitze stünden.
wie singt der udo lindenberg?
Viel wichtiger ist, dass das iPhone damit zum Wegbereiter der Biometrie werden wird. Dank seiner großen Verbreitung und seiner hohen Akzeptanz bei Nutzern wird es dafür sorgen, dass wir es bald als völlig normal, harmlos und sicher empfinden werden, uns mit unserem Fingerabdruck zu identifizieren oder damit zu bezahlen.
Fingerabdruckscanner versprechen bequeme Sicherheit. Biometrische Merkmale sollen PIN und Passworte unnötig machen. Doch wenn Fingerabdruckdaten erst einmal in größerem Maß missbraucht werden – und das wird passieren –, werden sie nicht mehr ausreichen. Dann kommen die Passwörter und Sicherheitsfragen wieder, die sie einst überflüssig machen sollten.
doc steel hat geschrieben:so oder so stellt sich die frage, was können wir die btroffenen wirklich tun.
was hier passiert hat ja die qualität des "bei der köllatür oweschimpfens".
wir hier sind uns grösstenteils einig.
so.
was jetzt?
diese einigkeit ist gut, hat aber so wie sie hier besteht keine aussenwirkung.
solange wir nix tun.
dann würde ich doch meinen, dass es an der zeit ist einen block zu bilden oder zumindest einen bereits bestehenden block zu stärken und zu unterstützen.
und viel wer anderer als Verband fällt mir da halt auch nicht ein.
man mag diese organisation mögen oder nicht, in jedem fall aber ist sie auf unserer seite.
und das allein reicht in der momentanen situation.
und ob der zak jetz grosse ohren hat oder nicht oder sonst irgendwie manchmal meldungen ablässt wo ma si aufs hirn greift...
so what, ich verbuch es unter toleranz, weil der eigentliche zweck dadurch ja nicht beschädigt wird.
das soll jetzt nicht als werbung missverstanden werden, es geht nur darum anzumerken dass es sinnvoll ist wenn dort eine lobby gegen uns ist, hier eine bestehende lobby durch eigeninitiative zu stärken.
ich hätt das alles jetzt auch geschrieben, wenn diese interessenvertretung ganz anders heissen würde und ganz andere personen anderen spitze stünden.
wie singt der udo lindenberg?