ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

38 SPL mit WCHB 85gr / 357 Magnum mit WC DBB EPRX 148gr

Pulver, Hülsen, Geschosse, Zündhütchen, Ausrüstung - Alles zum Thema "Wiederladen".
Forumsregeln
ACHTUNG! Es kann keinerlei Haftung für gepostete Ladedaten und sonstige Informationen übernommen werden. Jeder handelt auf eigene Gefahr und Verantwortung.

Wiederladen kann gefährlich sein und soll nur von Personen mit dem entsprechenden Fachwissen durchgeführt werden.
Antworten
AndyA
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 236
Registriert: Mi 27. Okt 2021, 11:44

38 SPL mit WCHB 85gr / 357 Magnum mit WC DBB EPRX 148gr

Beitrag von AndyA » Mi 12. Apr 2023, 13:10

Hat jemand vielleicht Erfahrung mit diesen Variationen? Was war die Ladung, Pulver und Menge, auch wenn vorhanden, Geschwindigkeitsdaten?

Danke!

Benutzeravatar
doc steel
MUSCLEGUNNER
MUSCLEGUNNER
Beiträge: 11210
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst

Re: 38 SPL mit WCHB 85gr / 357 Magnum mit WC DBB EPRX 148gr

Beitrag von doc steel » Mi 12. Apr 2023, 19:00

85gr in der .38sp sind a Scheissdreck-Kombi.
Die .38sp in Verbindung mit einem WC-Geschoss ist eine Scheibenpatrone.
Dafür brauchts kein extra leichtes Geschoss mit besonders gerader Flugbahn.
Zusätzlich braucht ein leichtes Geschoss mehr Pulver als ein schweres und mit dem höheren Druck kann ein Bleigeschoss mit hollow base nicht so besonders gut umgehen. Jedenfalls bringts nicht die selbe Präzision wie ein schwereres Geschoss.

148gr in einer .357 Hülse sind das leichteste das man verwenden sollte. Unabhängig von der Bauart und vom Material des Geschosses.
So lange es sich um ein WC-Geschoss mit diesem Gewicht handelt ist man im grünen Bereich.

Beide Varianten sollten bis max. 0,3mm über Hülsenlänge gesetzt werden.
Den bei Revolverpatronen üblichen Profil- oder gar Rollcrimp kannst hier durch einen satten Taper Crimp ersetzen.

Pulver nimmst Lovex D032 oder VV N320, vom Lovex irgendwas zwischen 3,5gr und 3,8gr, Zünder sind bei der geringen Pulvermenge fast schon wurscht. CCI und Magtech haben fast a bissl zu viel Dampf für die .38sp, da würd ich eher was schwachbrüstiges wie Fiocchi nehmen. in der .357 brauchst Zünder mit mehr Dampf weil so ein langes Röhrl wie es die .357 Hülse nun mal ist, ist ballistisch gesehen die ungünstigste Form eine Brennraumes.

AndyA
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 236
Registriert: Mi 27. Okt 2021, 11:44

Re: 38 SPL mit WCHB 85gr / 357 Magnum mit WC DBB EPRX 148gr

Beitrag von AndyA » Mi 12. Apr 2023, 20:20

doc steel hat geschrieben:
Mi 12. Apr 2023, 19:00
85gr in der .38sp sind a Scheissdreck-Kombi.
Die .38sp in Verbindung mit einem WC-Geschoss ist eine Scheibenpatrone.
Dafür brauchts kein extra leichtes Geschoss mit besonders gerader Flugbahn.
Zusätzlich braucht ein leichtes Geschoss mehr Pulver als ein schweres und mit dem höheren Druck kann ein Bleigeschoss mit hollow base nicht so besonders gut umgehen. Jedenfalls bringts nicht die selbe Präzision wie ein schwereres Geschoss.

148gr in einer .357 Hülse sind das leichteste das man verwenden sollte. Unabhängig von der Bauart und vom Material des Geschosses.
So lange es sich um ein WC-Geschoss mit diesem Gewicht handelt ist man im grünen Bereich.

Beide Varianten sollten bis max. 0,3mm über Hülsenlänge gesetzt werden.
Den bei Revolverpatronen üblichen Profil- oder gar Rollcrimp kannst hier durch einen satten Taper Crimp ersetzen.

Pulver nimmst Lovex D032 oder VV N320, vom Lovex irgendwas zwischen 3,5gr und 3,8gr, Zünder sind bei der geringen Pulvermenge fast schon wurscht. CCI und Magtech haben fast a bissl zu viel Dampf für die .38sp, da würd ich eher was schwachbrüstiges wie Fiocchi nehmen. in der .357 brauchst Zünder mit mehr Dampf weil so ein langes Röhrl wie es die .357 Hülse nun mal ist, ist ballistisch gesehen die ungünstigste Form eine Brennraumes.
Danke für die Hinweise!

Ich fange mal dann damit an, und schau ma mal.

Antworten