habe beides und kann dir daher von beiden die vor- u. nachteile erzählen:
tumbler:vorteile: -) in der anschaffung billiger als ein ultraschall-gerät (ab €40,-).
-) wenn man ihn an einer zeitschaltuhr betreibt, kann man den ganzen schmarrn nach ablauf der zeit unbefristet unbeaufsichtigt stehen lassen.
-) poliermedium billiger und öfter verwendbar als bei ultraschall.
nachteile:-) je nach gerät, hülsenanzahl u. -art u. füllmenge des mediums evtl. laut.
-) benötigte stellfläche grösser (soferne das bevorzugte us-gerät kein profigerät mit über 2l füllvolumen ist).
-) wenn du beim entleeren wirklich staubfrei bleiben willst, kommst um einen media-separator nicht herum. der kostet aber auch nix (ab €30,-). zahlt sich aber nur bei grösseren hülsenmengen aus.
-) innen werden die hülsen halt ned sauber und wennst entzünderte hülsen tumbelst wird die zündglocke deswegen auch nicht viel sauberer.
-) bis zu 3-fach längere laufzeit (ohne polierzusatz) als beim ultraschall-gerät, wenn man ein identisches ergebnis (zumindest aussen) haben möchte.
ultraschall-reiniger:vorteile:-) die hülsen werden außen UND innen sauber und falls man sie vorher entzündert hat auch in der zündglocke blitzesauber.
-) deutlich leiser als ein tumbler.
-) kleinere stellfläche.
-) deutlich kürzere laufzeit.
nachteile:-) um ein vielfaches teurer als ein tumbler.
-) mehr arbeitsaufwand, da die fertigen hülsen lauwarm gespült und anschliessend getrocknet werden müssen.
-) das medium ist zwar wasser aber der notwendige zusatz ist auf eine vergleichbare tumblergereinigte menge gerechnet teurer.
-) nach ablauf der laufzeit sollten die hülsen ehebaldigst entnommen werden, da sich vom reinigungszusatz sonst flecken bilden, die wieder nur in einem neuen durchlauf oder mit händischen polieren wegzubekommen sind.
-) ein arbeitsgang erlaubt eine wesentlich kleinere menge an hülsen zu reinigen als in einem tumbler (ausgenommen ein wirklich grosses profigerät, das dann aber schon um die €1000,- kostet).
ich verwende zum hülsenreinigen mittlerweile nur mehr den tumbler mit nußschalengranulat (geht schneller als reis oder mais). als zusatz verwende ich den billigsten lackreiniger. dadurch werden die hülsen hochglänzend sauber. die apparatur hängt an einer zeitschaltuhr und läuft tagsüber in meinem wiederladekeller.
das us-gerät verwende ich nur mehr für die herstellung von testmuni (sortenreine und ausgewogene u. -gemessene hülsen und geschoße) wovon ich aber nur geringe mengen brauche.
solltest du dich für ein us-gerät entscheiden, vergiss die angebote von hofer & co als auch das von hornady. gute geräte bietet EMAG
http://www.emag-germany.de/de/products/ultrasonic/index.php?category=ultrasound und dort würde ich unter dem modell emmi 20hc nicht beginnen.
sollte es hingegen ein tumbler werden, dann spar nicht am falschen fleck sondern nimm den grössten, weil sonst kaufst unter garantie in der nächsten zeit doppelt. ich hab den Lyman 2500 Pro Magnum.
