PULVERDAMPF

Simon80 hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 13:49

https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 41--361486

Hilfe

Bist du Moped.....

Simon80 hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 13:49

https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 41--361486

Hilfe

nicht mal geschenkt!!

Simon80 hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 13:49

https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 41--361486

Hilfe

Wieder ein ordi umbau zum ultimativen sniper, der mit entsprechender schulter, loch in loch schiesst und jetz, total günstig auf WG vascherbelt wird.

Hi,

was die Leute davon abhaltet, eine Savage/Ruger/etc. GK mit Scheibenglasl um ca. gutes 1/3 von dem Preis dieser Abomination zu kaufen erschließt sich mir nie.
V.a. weil die i.d.R. wirklich treffen, egal mit welcher Schulter... oba najo, a jeder braucht a hobby. und der hund von büchser der ihm de kraxn eing'red hot a einkommen...

mfg tiberius

Ich biete dem Kerl mal 350 für den 98er, in der Hoffnung, den Krebs vom Kimmensockel feilen zu können...

Komisch, in letzter Zeit kommen solche komischen Umbauten alle aus dem Burgenland ...

Ein neues Modell aus der Nagant-Serie: das Modell "Infantry":
https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... ry--364466

Das Modell ist so selten, dass man dafür glatt 999,- verlangen kann. Und nicht knapp 400,- was normale 91/30er so kosten. Liegt möglicherweise auch an der speziellen Visiereinrichtung, einer "Kieme". Damit kann man wahrscheinlich auch unter Wasser zielen.

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Fr 11. Jun 2021, 12:53

Ein neues Modell aus der Nagant-Serie: das Modell "Infantry":
https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... ry--364466

Das Modell ist so selten, dass man dafür glatt 999,- verlangen kann. Und nicht knapp 400,- was normale 91/30er so kosten. Liegt möglicherweise auch an der speziellen Visiereinrichtung, einer "Kieme". Damit kann man wahrscheinlich auch unter Wasser zielen.

trenck

Das war sicher die Kampfschwimmer Tactical Operator Ausführung und deshalb ist er vergleichsweise günstig

Das da:
"Herstellungsjahr-und Land- 19. Jahrhundert/ Russland"
und das da:
"Herstellungsjahr konnte trotz eingestanzter Fabrikationsnummer (Bild 5) nicht eruiert werden"
finde ich am geilsten - zumal es kein "Bild 5" gibt, es sind nur 4 Bilder da.

Egal, ob Dummheit oder Absicht, ich fasse es nicht.

Salem hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 17:59

Simon80 hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 13:49

https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 41--361486

Hilfe

Bist du Moped.....

Das schmerzt.

Eigentlich fällt das unter Körperverletzung, uns sowas zu zeigen

Reshala hat geschrieben: ↑

Fr 11. Jun 2021, 15:53

Salem hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 17:59

Simon80 hat geschrieben: ↑

Fr 14. Mai 2021, 13:49

https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 41--361486

Hilfe

Bist du Moped.....

Das schmerzt.

Eigentlich fällt das unter Körperverletzung, uns sowas zu zeigen

Ihr habt's alle keine Ahnung.Das ist ein Infanteriegewehr davon gab's wahrscheinlich nicht viele.
.
.
.

Klarer Fall von einem diplomierten YT Büchsenmacher. Prüfungsexperten waren der Herr Friseur und der Metzgermeister.

Zwar kein Slapstick aber was spannendes/seltenes...
https://auctions.springer-vienna.com/de ... rentpos=24

Eine Ausgeburt der Hässlichkeit! Die 80er haben angerufen - sie brauchen für ihren Seagal Film eine Schurken Pistole und wollen das Teil zurück

Ned amal wenns ma 400 eier geben, nehmert ich so ein Geschwür!